Sondage

Cela fait maintenant un mois tout pile que Jinder Mahal est champion de la WWE. Selon vous::

La Dolce Vita

Personne ne fait une plus grosse erreur que celui qui ne fait rien car il ne pense pouvoir n'en faire que trop peu.

Edmund Burke, le maître de la double négation qu'on comprend pas.

 

Ceux qui me connaissent le savent déja : je ne suis pas seulement petit et lâche, je suis aussi opportuniste et fainéant. Aujourd'hui je vous montre comment obtenir l'alcool, les filles et la gloire allant avec la publication d'une chronique régulière sur les Cahiers du Catch sans risquer une luxation de l'articulation radio-carpienne.

 

 

Ok Axl, écoute moi bien maintenant : non seulement je vais te prendre ton idée et me l'approprier, mais tu ne vas rien dire, rien faire, et tu vas même approuver, j'espère que c'est bien clair. Ah, et enlève ta main de mon épaule, tu vas me salir.

 

 

Gros oui ou Grognon, épisode 1

 

 

En fait, c'est facile : il suffit de ressortir des cartons le projet datant d'il y a presque un an intitulé Des hauts et débats, lui-même inspiré du formidable site 411mania, de changer très légèrement le concept pour qu'il ressemble encore davantage à la colonne "Facts or Fiction" de ce dernier site, de donner un titre un peu funky qui va bien (croyez-le ou non, ce n'est même pas moi qui l'ai trouvé), et le tour est joué.

 

"Nouvelle" chronique, donc, avec la vocation d'être véritablement régulière, cette fois. Le principe est simple : deux membres éminents du site sont interrogés sur huit points liés à l'actualité du catch, et doivent signifier leur accord ou leur désaccord avec l'affirmation présentée, en répondant simplement par un "Gros oui" ou par un "Grognon". Un turnover au sein de la rédac pourra ainsi être effectué au fur et à mesure des semaines (je peux même aller chercher d'autres membres n'en faisant pas partie, je suis un fou moi !), afin que personne ne soit en reste. Et pour ce premier épisode, c'est Kovax et Silvernights qui s'y collent, me laissant donc vous démontrer toute ma maestria dans l'art intense du copier-coller. Hop, c'est parti :

 

 

1) Les effets surréalistes dans le catch, on en a marre.

 

 

Silvernights : Grognon. Le catch a toujours baigné dans la schizophrénie, entre vouloir rendre vrai ce qui est faux et avoir des facettes absolument kitsch. Avec la Reality Era, le paradoxe est encore plus poussé, à voir se côtoyer un mort-vivant et un auteur de promos shoot. Et pourtant, tout cela est dans l'ADN du catch, et ça le restera à jamais. D'ailleurs je pense que si le catch se prenait au sérieux au point de supprimer ces moments, il y perdrait son âme, et que ce serait une des plus grosses erreurs de l'histoire.

 

Kovax : Gros oui. Je n'ai rien contre le fantastique, je suis même assez fan en général, mais il faut l'avouer, ça se marie super mal avec le catch d'aujourd'hui. À l'heure où à quelques rares exceptions près, les catcheurs sont des mecs normaux avec des gimmicks quasi-inexistantes, voir Kane manipuler le feu à distance ou le Taker revenir d'entre les morts jure méchamment avec le reste du roster. Ça marchait sans doute très bien dans les années 1980, quand on avait un mort-vivant qui côtoyait un inspecteur des impôts, un dresseur de perroquets et des mecs sortis de Mad Max, mais de nos jours où le réalisme prévaut sur le reste, ce genre d'effets est clairement daté et tombe le plus souvent à plat.

 

 

♫ Fire to the people !

 

 

 

2) Le heel-turn annoncé de Daniel Bryan va permettre de faire décoller sa carrière.

 

 

Silvernights : Gros oui. J'ai la sensation que D. Bryan n'aurait jamais réellement décollé en face. Qu'il aurait toujours eu une forme de bridage. J'ai du mal à me l'expliquer, peut-être l'impression que les bookers ne laisseront jamais ce type dominer comme un face doit le faire à cause de son gabarit (Rey a le même souci). Toujours est-il que passer heel est pour lui une formidable opportunité, et que je lui vois un vrai potentiel en emmerdeur de la foule et en petit con. Donc essayons voir!

 

Kovax : Gros oui. J'aime bien l'évolution de Daniel Bryan en tête à claques à l'ego surdimensionné. Ses promos me font bien marrer, et la manière dont il joue avec les nerfs du Big Show est délectable. Mais ce qui me plaît le plus, c'est la façon dont Bryan est totalement déconnecté de la réalité et est devenu un Heel qui se croit encore Face: il serre la main de ses adversaires tout en se foutant de leur gueule dès qu'il a un micro en main, il célèbre la moindre de ses victoires au milieu d'une foule qui le siffle et étant persuadé que le WWE Universe l'adore (ou plus vraisemblablement en faisant exprès de ne pas voir qu'il est hué)... Bref, Daniel Bryan a un rôle Heel qu'il joue à la perfection et que j'adore voir chaque semaine. J'espère juste qu'il n'évoluera pas vers un personnage qui triche systématiquement, et qu'il gagnera des matchs tantôt à la loyale tantôt salement pour ne pas le rendre totalement incapable...

 

 

 

3) Le gimmick de Brodus Clay en tant que Funkasaurus est une bonne idée.

 

Silvernights : Gros oui. J'ai presque envie de renvoyer au paragraphe sur les effets surréalistes. Par ce biais, la WWE a pris tout le monde de court et ça a fait un buzz monstre. Brodus fait plus parler qu'il n'aurait jamais fait parler autrement, il a récolté beaucoup de réactions du public, et semble doué dans le rôle qu'il a endossé. En plus la jurisprudence Rhodes a montré qu'on pouvait sortir d'une gimmick débile (Dashing Wrestler quoi...) vers le haut avec un build judicieux. Bref, bien joué la WWE!

 

Kovax : Gros oui, énorme oui même! J'ai kiffé comme rarement ce passage! Comme je le disais plus haut, de nos jours presque tous les catcheurs, et surtout les débutants, n'ont presque pas de gimmick. Ce sont des mecs à peu près normaux maintenant, juste ils règlent leurs problèmes sur le ring à coups de chaise quoi! Aussi, j'ai vraiment apprécié ce vent de fraîcheur amené par Brodus Clay en mode funky, je me le repasse d'ailleurs tous les matins depuis pour me donner la pêche! Certains regrettent qu'il n'ait pas fait son retour en mode Monster Heel, comme on s'y attendait tous, mais franchement, si ça avait été le cas, personne n'en aurait rien eu à faire tellement ce genre de retour est commun, et Kane est déjà sur le coup dans le registre... Là, on a un Face ultra-divertissant, fun, tout en restant redoutable et puissant dans le ring, donc je prends et surtout je kiffe. D'autant plus que le fun et le divertissement, c'est surtout pour ça que je regarde le catch: si c'est pour voir des mecs qui tirent la tronche en se foutant sur la gueule, vous pouvez aller voir du côté du MMA, vous trouverez votre bonheur pendant que je danserai lors de l'entrée de Brodus Clay!

 

 

C'est marrant, quand je vous ai proposé de faire mon retour comme monstre balèze, mais qui saurait amener du rythme, j'imaginais pas trop ça comme ça...

 

 

4) Dolph Ziggler et CM Punk livreront le meilleur match de l'année 2012 au Royal Rumble.

 

 

Silvernights : Grognon. Le match avec Laurinaitis arbitre sera propice à un overbooking qui nuira à la qualité globale du match je pense, et le build est trop court pour mener à un climax. Ca sera probablement excellent, mais je pense qu'un même match entre les deux plus tard dans l'année (Mania si Jericho va faire mumuse avec le Taker, ou Summerslam) avec un build conséquent surclassera le premier. De même que je garde beaucoup d'espoirs sur ce que peut donner une feud Cena-Punk avec un Cena heel, sans compter toutes les surprises qu'on ne peut pas prévoir  aussi longtemps à l'avance (le TLC ***** entre Dolph et JoMo pour le WHC en décembre 2012)!

 

Kovax : Gros oui. Bon, ils seront aidés par le fait que ce sera le premier gros match de l'année, donc forcément... Blague à part, je suis persuadé qu'on aura droit à un bon match entre les deux hommes. CM Punk marche sur l'eau en ce moment, et livre à chacune de ses apparitions une partition parfaite. Cela dit, Dolph Ziggler n'est pas en reste et est vraiment excellent lui aussi entre les cordes. Leur match d'il y a deux semaines à Raw a donné un bon avant-goût de ce que leur combat au Royal Rumble pourra être et a montré que les deux hommes fonctionnaient bien ensemble, donc je suis confiant. Par contre, je n'exclus pas un finish à la con avec une intervention de Swagger ou de Vickie (car je suis certain qu'ils seront là, malgré ce qu'il s'est passé à Raw), sans compter (mais c'est évident) un coup de p... Trafalgar de ce bon vieux John Laurinaitis en tant qu'arbitre "impartial".

 

 

Bon, puisque j'ai définitivement envie de coller au concept original, et que les premiers seront les derniers, on inverse l'ordre de réponse des rédacteurs !

 

 

On inverse l'ordre ? Ça y est, NXT bat Raw en terme de ratings, on a des vraies storylines et je suis main-eventer ?

 

 

(Cette vignette surréaliste vous est offerte par l'amicale des galériens de la nalyse du show jaune. Ne les oubliez pas.)

 

 

5) Le retour de R-Truth en gardant le même gimmick mais en tant que face ne fonctionne pas.

 

 

Kovax : Grognon. Je suis content de revoir Truth du bon côté de la Force. J'ai aimé son pétage de plombs lors de son Heel-turn, le trip Little Jimmy et tout le bazar, mais une fois sur le ring, R-Truth ne m'a jamais semblé être une menace très crédible, surtout qu'on le mettait quand même face à John Cena et au Rock! Truth est pour moi un Face naturel, j'avais par exemple (et j'en étais le premier surpris) marké énormément sur son entrée "What's up" quand je l'ai vu en house-show à Montpellier en novembre 2010... Donc, je suis ravi de le revoir faire sourire les Little Jimmies! C'était obligé qu'il garde les attributs de sa "folie" dans ce turn pour assurer une transition cohérente, même si ça pouvait il est vrai être casse-gueule. Mais la gimmick s'adapte bien au changement d'alignement dans l'ensemble: Little Jimmy est passé du statut d'ennemi à celui d'ami imaginaire mais reste le moteur de la schizophrénie de Truth. Ça s'est fait assez naturellement mais c'est surtout bien trouvé: après la trahison du Miz, Truth trouve du soutien chez le seul qui lui parle encore, puisqu'il est dans sa tête! Et en plus, ses segments font autant (si ce n'est plus) rire le public maintenant que lorsqu'il était Heel, donc pour moi c'est le signe que le turn est réussi.

 

Silvernights : Grognon. il me semble que le public suit les conneries de Truth, alors que ce dernier est revenu très récemment, et sans changer drastiquement de comportement. Le build est à la fois logique et ingénieux, je préfère largement ça à un changement brutal.

 

 

La caille-ra débile, le soldat sudiste, le canard : pas de doute, en continuant à dévaler la pente de la stupidité à chaque imitation, la prochaine fois R-Truth nous fait Nadine Morano.

 

 

 

6) L'angle autour du retour de Jericho a été bien géré par la compagnie ces deux dernières semaines.

 

Kovax : Grognon. Depuis le Raw du 2 janvier, je ne cesse de contrer la béatitude ambiante concernant Saint Jericho sur le forum avec quelques irréductibles comme moi (big up à Calik au passage!). Pour moi, le retour de Chris Jericho est de très mauvaise facture. La bédé que j'ai mise en lien sur le topic consacré à Raw résume bien ma pensée : Jericho avait un plan pour faire un Heel-turn parfait. Il se pointe à Raw après des semaines de vidéos mystérieuses que l'IWC s'est évertuée à interpréter, arrive comme un prince, et frustre tout le monde en se barrant aussi sec. Objectif atteint dans l'aréna: le public a acclamé son héros, puis au bout d'un moment hué de déception ne voyant rien venir. Sauf qu'après, les jericholiques ont fait du "damage control" comme c'est pas permis: "non mais vous comprenez pas, en fait c'est un Heel-turn de malade, il a réussi à retourner toute la salle sans prononcer un mot, il est génial, c'est pour ça qu'on l'aime!" Et du coup, le soi-disant bras d'honneur de Jericho vers l'IWC, qui après ce segment devait détester Y2J in et hors kayfabe, s'auto-détruit et contribue ironiquement à élever encore plus haut le culte de Jericho et d'en faire un Top Face. Preuve en est avec le Raw de cette semaine, où malgré tous ses efforts, Chris a encore été applaudi et moins hué que la semaine dernière malgré le grand rien qu'il a apporté... Ma conclusion, c'est que quoi qu'il fasse, Jericho sera toujours aimé par ses fans, parce que c'est (et je l'écris sérieusement) un des hommes les plus talentueux du catch mondial. Malgré tout son talent, les fans refusent ce Heel-turn, paradoxalement justement parce qu'ils voient où Jericho veut les amener. Tes fans veulent t'aimer Chris, accepte-le! Alors il reste deux choix à Y2J: soit il se résigne et devient Face, soit il se plie à des méthodes plus traditionnelles pour devenir un vrai Heel, un qui catche, qui insulte le public et qui a des storylines... Mais en tout cas, qu'il fasse quelque chose qui m'empêche de faire avance rapide quand il apparaît sur mon écran comme je l'ai fait cette semaine, car il ne mérite pas ça.

 

 

Silvernights : .......... Impossible de répondre à cette question pour l'instant. Je comprends l'idée du retour heel mimant un face jusqu'à l'écoeurement pour "épuiser" la bonne pop (c'est judicieux), j'admets l'originalité de ce retour, mais pour l'instant passé la déception initiale, ça me laisse froid. Pour être honnête je n'ai qu'une hâte: qu'on finisse cette transition et qu'on voie enfin Jericho catcher et parler. Je prendrai plus de plaisir à huer un génie actif qu'un génie passif, aussi géniale que soit cette passivité.

 

 

 

7) Au début du mois, Hiroshi Tanahashi a fêté un an tout pile de règne en tant que champion du monde de la NJPW, la plus grosse fédération japonaise. Un règne d'une telle durée serait impensable à la WWE aujourd'hui.

 

Kovax : Gros oui. Un règne d'un an à la WWE? Et comment que je n'y crois pas une seule seconde! À une époque où les titres changent de main à presque chaque pay-per-view, assister à un règne d'un an me paraît effectivement impensable. Cela dit, je ne pense pas que ce soit un mal pour autant, ça dépend des attentes du public: une grande partie du public de la WWE se lasse assez vite, et c'est une des raisons du raccourcissement des règnes WWE d'aujourd'hui par rapport à ceux "d'avant". Après, je ne crois pas que ce soit la durée d'un règne qui soit importante (surtout que ça dépend de qui porte la ceinture, certains catcheurs sont plus aptes à soutenir un règne long alors que d'autres paraissent destinés à des règnes courts car ils sont devenus champions en trichant ou sur un coup de chance par exemple), mais ce qu'il se passe pendant ce règne. Un court règne chiant a le mérite d'être court, tandis qu'un long règne chiant est long ET chiant. Évidemment, l'idéal serait d'avoir des règnes longs pleins de storylines passionnantes, mais bon, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière en prime...

 

Silvernights : Grognon. Tout est possible à la WWE. Un tel règne pour un titre mondial est-il possible? Oui. Est-il souhaitable? Je ne sais pas. Au passage, il y a moins de défenses annuellement et moins de temps d'exposition à la NJPW qu'à la WWE, donc la durée n'est pas comparable. Mais pour vous convaincre que c'est possible: dernier règne de + d'un an à la WWE pour un titre mondial: Cena en 2006 (380 jours). Avant lui? Savage en 88... (Nash en 94 et Hogan en 89 avaient frôlé l'année). Bref, on a un règne super long par décennie, c'est peu probable que ça arrive, mais ça peut arriver.

 

 

Ouais enfin, c'est aussi que la NJPW le garde au chaud pour jouer dans le biopic sur Pikachu.

 

 

 

8) La TNA a intérêt à placer rapidement Jeff Hardy comme champion suprême afin de capitaliser sur son starpower.

 

Kovax : Grognon. J'avoue que je réponds un peu au pif sur celle-là, vu que je ne regarde pas la TNA. Je ne sais pas si Jeff Hardy va mieux, mais je garde l'ignoble souvenir de Victory Road et de son main-event merdique qui a montré à tous à quel point le Rainbow-Haired Warrior était tombé dans un état de déchéance plus qu'avancée... Alors je comprends la nécessité pour la fédération d'Orlando de s'appuyer sur le nom de Jeff Hardy, qui reste malgré tout une figure importante du catch actuel, et s'attirer ainsi son importante fanbase (encore que j'ignore si cette fanbase est aussi énorme que ça). Mais est-ce sage d'avoir comme figure de proue de sa compagnie un homme qui peut te claquer dans les pattes à tout moment, pour peu qu'il replonge et fasse une connerie qu'on ne puisse pas réparer ? C'est à mon avis un risque trop grand à prendre, d'autant que la TNA dispose quand même de tout un tas de gars talentueux qui peuvent faire parler en bien d'elle, des mecs comme A.J. Styles, Samoa Joe, les Motor City Machine Guns, Kurt Angle, Matt Morgan... Sans oublier la X-Division qui fut un temps  LE truc qui pouvait amener des amateurs de grand spectacle dans le giron de la TNA, ainsi qu'une division par équipe bien construite et mise en valeur, sans oublier une division féminine à des années-lumière au-dessus des Divas de la WWE... Donc, si je devais donner un conseil à Dixie Carter, ce serait de miser sur les talents de ceux qui ont fait la renommée de sa fédé, plutôt que de mettre en avant un mec qui aussi talentueux soit-il n'est pas fiable à 100%.

 

Silvernights : Grognon. La TNA a déjà essayé de pusher les ex-WWE, ça a été positif, mais pour franchir le palier qu'elle peine à percer actuellement, elle doit le faire avec ses armes et en évitant de copier la WWE. Tant qu'elle prendra des recettes WWE, elle vivotera comme  une copie moins bonne de la référence. Si elle veut progresser réellement, elle doit faire quelque chose qui lui donne une véritable identité et une véritable image (mais bien sûr cela ne va pas sans risque). A commencer par pusher ses propres enfants (Styles, Roode, Storm, Crimson, Gunner, etc.). Même si je commence à me demander si la TNA ne cherche pas simplement à rester éternellement seconde sans prendre de risques.

 

 

Nos rédacteurs sont finalement tombés d'accord sur 4 points ce qui, vous en conviendrez, n'est pas si mal. C'est tout pour aujourd'hui, à vos comms et à la semaine prochaine, peut-être!

 

 

D'ici là, chatouillez un géant. Enfin, si vous voulez.

C'est sympathique comme tout

C'est sympathique comme tout mais pourquoi tu ne participes pas au débat, Major ?
Tout a déjà été dit, côté format alors je n'en rajoute pas.

Jamais deux sans trois

Ouaip, comme Jyskal l'avait également souligné dans son commentaire, ce serait sympa que Major ait une place permanente dans le truc, histoire de permettre de trancher les différentes questions sur un score de 2-1 ou de 3-0.
.
++

Grosoui !!

Enfin un article intéressant sur ce site. C'est bien la première fois !
Alors peut-être un peu trop de questions. 8 ça fait beaucoup. Pis y a trop de WWE.
Mais c'est très bieng hein. Je suis fan.

Énorme

J’adore ! Très heureux de voir cette rubrique « de retour ».
C’est fun, c’est rafraichissant.. ça se lit tout seul j’aime bien le format question, réponse, tac-tac ça va vite c’est dynamique.
.
Seul reproche, je trouve la mise en page légèrement indigeste. Déjà je préconiserais une vignette par question (il n’y en a pas après la 2 et la 6 je crois). Et aussi revoir un peu le format des avis de chacun : sans pour autant imposer une limite de taille, ça serait cool d’aérer un peu avec des mini paragraphes, voire potentiellement de mettre l’un en italique et l’autre normal ou je sais pas. Mais y’a un je ne sais quoi qui me dérange sur la présentation globale.
.
Sinon je suis assez surpris de voir que je ne suis pas si d’accord que ça avec Silver sur tout… ;)
.
Je rejoins les commentaires précédents sur l’hypothèse de réduire le nombre de questions à 2x3 et non pas 2x4. J’aime assez également la proposition de Silver qui serait de proposer 3 avis afin de faire « passer une motion » en quelque sorte à 2-1 ou 3-0. Dans cette optique, je trouverais d’ailleurs cool que le 3ème avis soit toujours celui de Major. Après tout c’est ta chronique et le grognon est parfois un peu ton gimmick haha donc pourquoi pas une formule permanente avec Major+2 rédacteurs ? Ca ne te démange pas de donner ton avis sur les questions que tu poses ??
.
En tout cas si jamais tu es en recherche des 2 prochains cobayes pour la semaine prochaine, je me porte volontaire pour cette tribune qui me réjouit vraiment beaucoup ! Mais je ne sais pas si je suis un très bon client, étant moi-même un des fameux YES-men dont s’entoure VKM et que fustige Punk ;). Les gros oui vont pleuvoir !

Très sympathique de voir

Très sympathique de voir resurgir cette rubrique! Comme Axl, je ne suis pas fan de "grognon", mais l'ensemble est agréable à lire, et c'est toujours sympathique d'avoir l'avis des membres sur différentes questions! Bonne initiative, donc! Bravo!

Commentaire sur la forme

Et juste-là dessus (pour le fond, j'attendrais que Major vienne demander mon avis :D ):

L'idée de reprendre le concept qu'on avait laissé tomber est bonne.
Peut-être qu'une formule avec deux fois 3 questions serait un peu plus facile à tenir sur la distance qu'une formule à deux fois quatre.

Par contre, c'est indispensable de garder dans le pool de questions un ou deux sujets tournés vers autre chose que le quotidien de la WWE (où on a clairement déjà une idée du grain de sel de tel ou tel membre de la rédac via les reviews)

En revanche j'ai un gros reproche, je suis peut-être une sorte d'intégriste de la typographie et du web mais j'ai un vrai problème en tant que lecteur avec l'idée de mise en page : Une police par interlocuteur, je n'aime vraiment pas.

En plus j'avoue que je n'aime pas l'idée non plus en tant que type qui un jour refera le design du site.

Sinon, très bon boulot, la plupart des questions sont pertinentes, les réponses aussi (même si j'ai un petit reproche sur le désquilibre d ela longueur des réponses qui gène aussi parfois un peu la lecture).

Bon, voilà, je vous laisse, je retourne faire du sexe anal avec des mouches.

Refonte du site

D'ailleurs, il sera refait quand, le design du site ? On m'a dit janvier.

Ne le dis à personne mais

On a même un calendrier secret pour la refonte graphique du site et on sait déjà exactement ce par quoi on va commencer.

En janvier, oui.

Mais de quelle année? Là est toute la question.

Comprends pas

"J'ai un vrai problème en tant que lecteur avec l'idée de mise en page : Une police par interlocuteur, je n'aime vraiment pas.

En plus j'avoue que je n'aime pas l'idée non plus en tant que type qui un jour refera le design du site."
.
Gné? Perso, quand je lis l'article, l'intégralité de celui-ci est écrit en une seule et même police, du coup, je ne vois pas trop où est le problème de ce point de vue...
.
++

+1

Je vois pas de quoi tu parles, Spanish, de ce que je vois c'est tout à l'identique d'un bout à l'autre...

Moi je vois de quoi je parle

Je vous enverrai une copie d'écran ;)

et

et ta drogue mec !!

Même pas

Les polices ne sont pas les mêmes (au moment où j'écris, je corrigerais).

Mais si tu lis l'article avec un navigateur web dont la police par défaut est Verdana, tu ne t'en rendras compte :D

C'est une super idée^^ . Par

C'est une super idée^^
.
Par contre, comme j'aime bien faire chier: 8 points, ça me semble un peu trop pour arriver à faire un truc très régulier. Et puis, il faudrait peut-être essayer d'accoler 2 intervenants avec des profils un peu divergents. La, ils sont d'accord sur 5 points et demi sur 8 et ils soulèvent souvent les mêmes arguments même quand ils sont pas d'accord. Ca m'aurait plus fait marrer d'accoler les avis de Silver et de lecharentais qui doivent être en désaccord sur à peu près tout^^

Pas bête de trancher les

Pas bête de trancher les points de vue. A titre perso, je pensais que Major répondrait aux questions aussi, peut être que 3 jeu de réponses au lieu de 2, ça serait mieux, non? (le nombre de 3 permet de faire des scores à 3-0 ou 2-1, donc ça tranche toujours, tout en permettant de modérer un point de vue global, j'aime assez)
Sinon avoir des intervenants qui s'opposent habituellement semble effectivement une très bonne idée. La formule n'en est qu'au début, je pense qu'elle va évoluer avant de se fixer sur quelque chose de définitif (Major tranchera à la fin de toute façon), et faire tourner les intervenants sera très bien! Mais je reviendrai volontier pour le numéro 100 confronter mon opinion avec copain Chacha!

Pour l'instant, je pense que

Pour l'instant, je pense que je vais garder le concept de deux rédacteurs, pour faire une chronique légère et gérable de façon régulière (idéalement, de façon hebdomadaire). Je pense aussi garder 8 questions, y a pas mal de points liés à l'actualité que j'ai pas traité dans ce numéro (une seule question sur Smackdown, par exemple, aucune sur les meufs), je pense être capable de continuer à assurer sur ce rythme là en renouvelant les questions, pas d'inquiétude pour moi. De la même façon, il y a des chances que je garde le titre, bref, pour l'instant j'ai envie de laisser une chance au concept de déoart, à voir si ça mérite des modifications par la suite. Pour les histoires d'avoir deux avis qui tranchent, j'y ai pensé, je savais notamment que les deux allaient tomber d'accord sur Jericho. Par contre j'ai pas spécialement trouvé beaucoup de redites sur cet épisode (ça n'aurait pas forcément été le cas avec plus de rédacteurs), et d'autant moins sachant que les deux participants ont un profil semblable, j'ai pas spécialement eu l'impression de lire le même avis en double, par exemple. Il y a quand même quelques points sur lesquels leurs avis divergent, et l'idée n'est pas de chercher une opposition à tout prix, il est obligatoire de parfois tomber d'accord (d'où le fait de proposer 8 points, histoire d'avoir un peu de chaque), mais très clairement, ça risque d'arriver plus ou moins souvent selon les binômes de rédacteurs participant.

Excellente initiative!

Merci Tommy, super idée, et merci aux deux interviewés de s'être prêtés au jeu! Bon, je sais pas si je suis super fan de "gros oui ou grognon", parce que "grognon" ça fait "pas content" alors que c'est forcément ce que le mec veut dire, mais c'est un détail. Les questions sont très bien, à la fois dans l'actu et ne risquant pas d'être démenties dès le prochain show, bravo.
Sur le fond, on a déjà pas mal parlé de tous ces thèmes, mais je tiens à rejoindre Koko sur la première question. Les effets surréalistes, c'est hyper daté, la preuve c'est qu'il n'y en a plus en dehors du duo morbide, et ceux-là s'expliquent par le fait que le Taker est apparu en 90, quand ce genre de gimmick était encore envisageable, et a su porter son délire sur trois décennies consécutives; quant à Kane, en tant que frangin de l'autre, normal qu'il soit dans le même délire. Mais depuis, il n'y a plus eu de persos comme ça, sauf erreur. A la rigueur le Boogeyman, et ç'a été un fiasco. Donc je ne suis pas d'accord avec Silver quand il dit que le catch perdrait son âme en mettant fin à ce type de procédés. Une fois le Taker et Kane partis à la retraite, plus personne ne contrôlera le feu ou ne saura se téléporter, et je ne pense pas qu'on y perdra beaucoup. A la réflexion, même avant le Taker, je ne me souviens pas de gimmicks de mecs dotés de superpouvoirs (autres que la super-force ou la super-résistance, s'entend). C'est à mon avis un aspect très limité du catch, circonscrit à deux catcheurs donnés, et qui ne constitue nullement un élément essentiel du récit!

Surnaturel

Je pense qu'un peu de surnaturel peut passer moi, en tout cas je ne serais pas choqué que la WWE tente des trucs en ce sens même quand Taker et Kane seront partis. Par exemple là on on a Jinder Mahal, quitte à faire un truc indien on aurait pu imaginer un genre de fakir, avec des petits pouvoirs, bien fait ça peut passer. Pas forcément des gros trucs pyrotechniques, les sept enfers et tout ça, mais des choses plus subtiles, qui laisseraient le doute quant à l'aspect surnaturel ou non. Un truc autour de la fin du monde peut-être, on est en 2012... Bon, tout en écrivant j'essaie d'imaginer tout ça et je ne suis pas forcément convaincu moi-même, mais ce n'est pas une piste à oublier totalement.
.
Imaginons : une momie débarque à Raw ! Elle explose tout le monde, on a peur, on se demande comment combattre une telle créature, et au bout de quelques épisodes la momie se révèle, c'est John Morrison ! Axl, tu prends ou pas ?;)

Le problème avec ce genre de

Le problème avec ce genre de gimmick, c'est que si un Jinder avait des pouvoirs surnaturels, pourquoi est-ce qu'il prendrait pour cible un cake à la petite semaine comme Di Biase?

Pour la thuuuuuuune et un

Pour la thuuuuuuune et un bigger plan pour conquérir le monde avec!!!

Surréaliste =/= Surnaturel

Le "gros oui"/"grognon", ça permet un jeu de mots fun (gros oui/gros non) sur le fait que Major présente ça (schtroumpf grognon!) et ça tranche des habituels "fait/fiction" "vrai/faux" ou "d'accord/pas d'accord". On s'en fout que sémantiquement ça ne soit pas exact! :P
*
La question portait sur le surréalisme plus que sur le surnaturel (il suffit de la relire pour s'en convaincre). Ca me parait beaucoup plus large, ça n'inclus pas que les supers pouvoirs des morts vivants, mais tout ce qui est plus large (le père noel qui redonne la parole au leprechaun, les trucs kitsch improbables, les délires comme le rève de Steph avec VKM, la gimmick de Truth, les matchs bra and pantie, les hog pen matchs, le tigre qui court après des divas avec un club de golf au moment de l'affaire Tiger woods, la fausse pub mastercard avec Truth, etc etc...). Bref ya beaucoup de choses pas glorieuses, mais aussi un certain nmbre de choses assez drôles, et au final j'aime cet esprit qui va du bon enfant au débile profond.

J'avais pas compris ça comme ça

OK, effectivement, si t'élargis le concept de surréaliste à tout ce qui sort de "deadly serious", là je ne peux que te suivre. Effectivement, il faudra toujours qu'on puisse avoir des gimmicks un peu déjantées type Truth. Le reste de tes exemples, j'ai du mal à les considérer comme relevant d'une forme de surréalisme. Les hog pen matchs ou les bra and panties, c'est juste de la Grosse Rigolade bien beauf, par exemple. Pour résumer, perso, je suis pour qu'on ne voie plus de trucs "magiques" type Kane, Taker ou Hornswoggle, mais j'ai rien contre que le catch ne se cantonne pas aux persos ultra sérieux, c'est juste que la question m'avait paru plus restreinte.

Pour le coup

La frontière est plutôt floue pour savoir ce qui est vraiment surréaliste et ce qui ne l'est pas. Est ce que Goldust a un personnage surréaliste, par exemple ? Il n'est pas spécialement magique mais il est quand même bien particulier. De la même façon, des gimmicks comme Val Venis, ex acteur porno reconverti en catcheur viennent tellement de loin qu'on peut se poser la question... J'imagine qu'après, chacun aura sa propre tolérance par rapport à ça, avant de se dire "ah nan mais là c'est n'importe quoi"

De l'importance des mots

C'est pour ça que je t'avais envoyé un mail pour avoir une précision sur la question, car je ne voyais pas de quoi tu voulais parler en particulier dans la question. Je pense que quand tu as imaginé la question, tu as mélangé "surréaliste", qu'on peut traduire par excentrique, les fameuses gimmicks over the top qu'on ne risque pas de croiser en vrai dans la vie de tous les jours comme Goldust ou Brodus, "unique" comme Val Venis (qui en dehors de son background de hardeur n'est pas surréaliste pour autant) et "surnaturel" qui regroupe les gimmicks magiques et fantastiques... Et non, "surréaliste" ce n'est pas la même chose exactement que "surnaturel", ce qui explique pourquoi gros oui pour la question 1 (parce que le surnaturel dans le catch, je pense que ça ne marche plus) et gros oui pour la question 3 (parce que les gimmicks fun, farfelues, over the top, tant qu'elles ne sont pas surnaturelles, j'en suis très client), sans que ce soit pour autant contradictoire.
.
Et pardon envers tous les lecteurs qui regrettent le déséquilibre des réponses entre Silver et moi: j'ai fait aussi court que possible pour résumer ma pensée, mais je ne pensais pas avoir été trop long... La prochaine fois que je serai invité dans la rubrique de Major, j'essaierai d'être plus concis, promis! :)
.
++

Les mots

J'ai bien employé surréaliste et pas surnaturel, et je n'ai pas changé d'avis sur la question, je parlais bien du gros nawak qu'on ne peut trouver que dans du catch, du leprechaun qui retrouve la voix, de flammes qui sortent du ring... Maintenant je maintiens que chacun aura son niveau de tolérance, et ce que l'un pourra trouver complètement n'importe quoi (genre Curry Man...) l'autre pourra finalement s'en accommoder... Finalement, ça ne regroupe pas pour moi Brodus Clay, qui amha a un gimmick folklo clairement orienté comédie, qui est un personnage haut en couleur certes, mais qu'à la limite on pourrait croiser dans le monde réel... /Même conclusion pour Cody Rhodes, mais encore une fois, j'imagine que chacun se fera sa propre interprétation de ce que le terme recoupe, tant la frontière est floue entre l'étrange, l'étonnant et le carrément surréaliste.

Surnaturel

Et Hornswoggle, il n'a pas une gimmick de leprechaun ? C'est pas une créature surnaturelle ça peut-être ? Bon, c'est vrai que son seul pouvoir est d'être insupportablement con, mais quand même.

Surnaturel

Même si il ne s'agissait pas forcément de procédés surnaturels genre téléportation, controle du feu ou quoi, y a quand même eu pas mal de n'importe quoi au niveau des gimmicks dans le passé : Gangrel, par exemple, était a priori un vampire, et il faudrait demander à des personnes s'y connaissant mieux que moi, mais ce genre de personnages y en a eu pas mal par le passé...

Gangrel, ils avaient

Gangrel, ils avaient carrément piqué l'idée dans le jeu de rôles...

Nawak

Il sort pas d'un jeu de rôles, c'était le méchant dans les Schtroumpfs!

Aya, axl il confond Gangrel

Aya, axl il confond Gangrel et Gargamel
.
bon sinon, le format est sympa.
.
Et big up à Koko ^^

Connexion utilisateur

What's up?



12 janvier

Les Awards s'empilent en une, ils ont soif de vos commentaires! Venez aussi voter pour désigner la ceinture du plomb 2017, et n'oubliez pas que les vignettes attendent vos légendes sagaces ici.

Aimez-nous sur Facebook!

Suivez-nous sur Twitter

Commentaires récents

Les Vignettes des Cahiers


Merde, j’ai toujours été nul au Puissance 4.


Retrouvez ici toutes nos vignettes !


Quotes of the Cahiers

"I'm gonna leave him in a pile of blood, and urine and vomit."
Brock Lesnar à propos de John Cena

"At 9 am Eastern time tomorrow, the WWE Network goes live. But the problem is you’re all gonna be so overwhelmed by the incredible content available, you won’t be able to turn it off. Adults will lose their jobs and kids will be expelled from schools for lack of attendance. In fact, you’re gonna be so mesmerized by the incredible content of the WWE Network that you won’t even have time to remove the garbage from your houses. Your places are gonna start to stink, rats will move in, and they’re gonna look like bigger pigsties than they already do. Ultimately, the government is gonna come along and condemn your homes and you will all be left homeless defending yourself on the street. Thank you very much."
Bad News Barrett

"He’s twisting him so much his twin brother is getting dizzy !"
JBL commentant un Giant Swing d'Antonio Cesaro sur l'un des frères Uso.

"I think I'm a little too old for you Jerry. I'm 26, I know you like them younger."
AJ Lee, à Raw, s'adressant à Jerry Lawler

"It looks like James Storm has had more partners than Taylor Swift lately, he should probably get tested"
Bad Influence

"Having watched that… I regret the doctors in Canada saving my life.”
Jerry Lawler, après le segment où Mae Young a accouché d'Hornswoggle.

"What's running through John Cena's mind? I don't give a crap what's running through his mind. What's more important is what's running down his leg."
Brock Lesnar

"Yes. Stop sending dumb tweets like this one. RT: @Kid_Antrim Any advice for me?"
Paul Heyman, sur Twitter

"With Kofi Kingston as the Intercontinental Champion, the bar has been lowered. And when the bar’s been lowered, mediocrity becomes acceptable. And when mediocrity becomes acceptable, society crumbles. And when society crumbles, civilization will end as we know it.”
Le Miz, Hell in a Cell

"Can you figure that? She's not able to get a date! I mean, even Natalya is able to get a date!"
Eve à propos de Layla

"I understand that you barbaric buffoons could easily eviscerate me and dispose of me like common trash. However, if you do so, I will not be a victim. I will be a martyr. A martyr for anyone who appreciates a sophisticated mind."
Damien Sandow, à DX.

"Apparently, giants can win the Super Bowl, but not matches at WrestleMania. You’re like ‘The Reverse Undertaker’. Who are you going to lose to this year? The boxer or the sumo wrestler?”"
Cody Rhodes au Big Show

"The Kliq is back, which is kind of ironic because "click" is the noise the audience's remote control makes every time Kevin Nash pops up on their TV screen."
CM Punk

"It's a conspiracy! C... O... N.... Spiracy!"
R-Truth

"I understand that... that Vince McMahon's gonna make money despite himself... he's a millionaire who should be a billionaire... you know why he's not a billionaire? It's because he surrounds himself with glad-handing nonsensical yes-men like John Laurinaitis, who's gonna tell him everything he wants to hear... and I'd like to think that maybe this company will be better after Vince McMahon is dead, but the fact is it's gonna get taken over by his idiotic daughter and his doofus son-in-law and the rest of his stupid family."
CM Punk

"These people are not Jimmies. They are the greatest fans in the world!"
John Cena, à R-Truth qui venait de qualifier le public de Raw de "Little Jimmies".

"Can you imagine if Sheamus wins this thing? I mean, the international ramifications, I mean the buyrate, I’m talking about the demographic change and everything? If Sheamus wins this match, it will be huge, not only for him but for the Smackdown brand."
Booker T., pendant un Title Match opposant le champion poids lourds Randy Orton à Sheamus.

"When I’m done with him, he’s gonna have barbecue sauce fueling out from his belly button like a geyser."
Michael Cole à propos de Jim Ross

"The WWE has gone from the powerful "Austin 3:16" to the dominant and iconic "can you smell what the Rock is cookin?"... all the way to "You can't see me"? You can't see me, what are you, playing peek-a-boo? Believe me, we all can see you. A blindfolded, sleeping, stuck in the basement Stevie Wonder can see your monkey ass. How in the hell do you think we can miss you come out here with your bright ass purple shirt, before that bright green shirt, bright orange shirt like a big fat bowl of Fruity Pebbles?"
The Rock à John Cena

"Jerry Lawler has forgotten more about wrestling than the Miz has ever known."
CM Punk

"If anyone says you can't do something, if anyone says you can't live your dream... Believe them, because you can't."
The Miz

"William Regal did the real work with this young man. Shawn Michaels took $3000 from him, that's all he ever did."
CM Punk à propos de la formation de Daniel Bryan

"I would RKO my own grandmother if it meant keeping this title. And then I'd RKO YOUR grandmother just to see the look on her face."
Randy Orton, à Sheamus

Virgil: - Ted, what are you going to do for protection?
Ted DiBiase, jetant un coup d'oeil à Maryse: - Go to the drugstore.

"Her teeth are going to be like the Ten Commendments after this match: all broken."
Alicia Fox, à propos d'Eve Torres

"Layla is not married. She deserves a good husband. I should marry her before she meets him."
Jerry Lawler

"If I suck, why would a Perry deli – the top Perry deli – name their top-selling sandwich after me? It's called the Swaggie. It smells like freedom."
Jack Swagger

"I realize how much of a starmaking performance I had in McGruber. The reviews have been off the charts. As a matter of fact, they are speaking of a possible early Oscar nomination."
Chris Jericho

"I'm sure your mom's uterus is awesome."
Vicki StElmo à Vladimir Kozlov

"If we were in your era, I'd put a Sharpshooter on you faster than you can put a pair of cheap sunglasses on an ugly kid."
The Miz, à Bret Hart.

"When I look at you I don't see fans. I don't even see people. I see money, money, money, money. Dollar signs, dollar signs, dollar signs, dollar signs. With some of you, a lot of dollar signs because I see a lot of fat people in the audience and I know you paid for two seats. Thank you very much!"
Batista à Raw.

"We are real women with the body that God created us with."
Mickie James, la femme aux implants mammaires en silicone qui explosent dans le ring.

Don Johnson: "This is a mistake!"
The Miz: "Mistake? No. Pink shirts and white suits, that is a mistake."

"One nation under Punk, undivisible, with integrity and sobriety for all!"
CM Punk

Michael Cole: "Our guest at ringside, Marisse. Welcome."
Maryse: "Oh my god, Michael Cole, you vintage nerd. You can't even say my name right. I should punish you and just give you my French kiss."

"If I see you in my match tonight, I'm gonna tear your intestins out and jump rope with it. And that's not all. I'm gonna take my two fingers, I'm gonna dig up your nosedrills and I'll rip your brain out. And I'm gonna put it in a newspaper and I'm gonna smash it against a window."
Mike Tyson à Hornswoggle

Ted DiBiase: "My movie, the Marine II, is superior to the original Marine."
Cody Rhodes: "Ted, my fifth grade graduation video is superior to the original Marine."

"I'm on Raw, you're on Smackdown... Long distance relationships don't work, Chris."
Big Show

Jerry Lawler, après une promo de Maryse où elle a qualifié Melina de "petite poupée": "Did she just say poupée? Do you know what that means in French?"
Michael Cole: "What?"
Jerry Lawler: "I... I can't say it!"

"I respect her. There are a lot of things that she does that I couldn't do, being the size that she is."
Michelle McCool à propos de Mickie James.

"We have MVP on the stage, and PMS in the ring."
Goldust, à propos des divas assemblées dans le ring pendant les Slammy Awards 2009.

"It was kind of like the 300 at the battle of Thermopylae, but with better abs".
John Morrison à propos de la fin de son match à Survivor Series, quand il s'est retrouvé à 1 contre 3.

"Hi, I'm John Morrison, and one time I drove my Lexus 700 miles on a tank full of my own urine."
John Morrison

"I always said if I could put my brain in Andrew’s body he’d be a 20-time world champ."
Edge à propos de Andrew "Test" Martin