Sondage

Cela fait maintenant un mois tout pile que Jinder Mahal est champion de la WWE. Selon vous::

Résumé des épisodes précédents...

Ce sont les étoiles, les étoiles tout là-haut qui gouvernent notre existence.

William Shakespeare, Le Roi Lear

 

C’est la dernière ligne droite pour l’équipe de Vince avant le coup d’envoi de la Road to WrestleMania 2013. Neuf PPVs sur douze ont déjà eu lieu, le moment rêvé pour regarder un coup dans le rétro et faire l’état des lieux sur cette année 2012 qui aurait bien besoin d’un petit coup de fouet dans les derniers mois qui restent. Amateurs de chiffres et de statistiques en tout genre, vous êtes les bienvenus dans mon laboratoire. Les autres ? Allez donc nous chercher des chips.

 

 

Et ça va valoir le détour car ces neuf pay-per-views sont dans le FAV 5 de Booker. Si si, c'est possible.

 

 

Retour en chiffres sur les 9 premiers PPVs

 

 

Je ne sais pas si je vous avais manqué. Mais moi en tout cas je me suis beaucoup manqué. Et comme cadeau de retour, je vous ai concocté un compte rendu, que j’espère digeste pour le plus grand nombre, et qui devrait vous mettre en appétit pour le grand récap de fin d’année après TLC en décembre.

 

Le concept de bulletin de notes des Cahiers du Catch a bientôt cinq mois ! Inaugurée le 27 mai 2012, une semaine après Over The Limit, cette idée farfelue née de mon fétichisme malsain pour les graphiques aura connu un succès somme toute assez modeste. Néanmoins, elle ne prend son véritable sens qu’aujourd’hui, maintenant qu’une base de données honorable a été constituée. Même si vous n’avez pu voir que les bulletins des cinq derniers PPVs, vos rédacteurs chéris ont également attribué pour la plupart leurs précieuses étoiles aux quatre premiers évènements de l’année, et non des moindres avec le légendaire Royal Rumble, la terrible Elimination Chamber, l’insurpassable WrestleMania et le sanglant Extreme Rules.

 

C’est donc avec joie que je vous présente aujourd’hui les résultats de ces neuf premiers évènements en chiffres et en formes. J’essaierai tant que faire se peut de faire parler les données qui vont suivre. Mais elles ont surtout cela de merveilleux que de nombreuses interprétations sont possibles et il vous appartiendra de partager vos impressions dans les commentaires ou sur le fil du forum dédié.

 

 

Damien Sandow, convaincu.

 

 

On commence avec un bref rappel du concept. Vos idoles notent sur cinq étoiles (avec des quarts de point) les matchs de PPV qu’ils ont vu. Ces notes sont attribuées sur le seul critère du « kiff ». Notion vague au demeurant, elle a le mérite de laisser le votant totalement libre de sanctionner un match sur un aspect important pour lui qui ne l’est pas forcément pour l’autre. Nous nous démarquons ainsi de façon assez intéressante à mon sens des grands pontes de la note étoilée (Melzer pour ne citer que lui), en proposant non pas une note froide et basée sur l’expertise et les envies d’un seul homme, mais une moyenne d’un grand nombre de sensibilités différentes.

 

Cela donne une valeur toute particulière aux hautes notes, presque impossibles à atteindre sans rassembler de nombreuses qualités qui font du match primé un « must » qui saura comblé aussi bien comblé les fans de technique pure, que les fans de storytelling, de spectacle, d’ overbooking et j’en passe. Le ***** est donc presque impossible à décrocher chez nous. Et au final ce n’est pas plus mal. La note parfaite dans le catch n’existe pas. C’est un divertissement qui fait appel à un nombre tel d’émotions différentes qu’il est impossible de qualifier un match de parfait. On peut néanmoins s’en rapprocher en rassemblant un maximum de qualités requises et c’est ici que nous apportons notre valeur ajoutée.

 

Vous trouverez l’intégralité des bulletins résumés sur le fil de discussion du forum ici.

 

 

Malgré sa demande en live, le plan à trois n'aboutira pas. Cameron et Naomi sont catégoriques, le faire dans une Ferrari ne vaudra  jamais l'incroyable boule à facettes de Brodus.

 

 

Rentrons à présent dans le vif du sujet avec un tour d’horizon de l’année 2012 en commençant par les notes générales attribuées aux PPVs.

 

 

Vilaine la Road, vilaine !

 

 

C’est somme toute assez « plan-plan ». Certes les notes sont plutôt bonnes, mais les grands PPVs importants de l’année n’ont pas tutoyé les sommets. WrestleMania collecte un 14 bien mérité mais la Road qui l’a précédé ne restera pas dans les mémoires avec deux des moins bonnes notes de l’année. En effet, le Rumble peut être épinglé au tableau des grandes déceptions. L’Elimination Chamber pourtant souvent un moment chaud avant la grande messe d’avril aura été lui aussi largement descendu par la Rédaction. Summerslam, considéré comme le Mania bis, n’aura eu qu’un douze et peu de moments marquants.

 

Le creux post-Mania aura accouché de PPVs secondaires assez oubliables malgré un Extreme Rules excellent (un 14 qui flirte avec le 15) qui reste la seule véritable satisfaction de cette cuvée 2012. C’est donc une année sans réel grands « moments » qui nous a été proposée. C’est d’autant plus rageant quand on repense à l’été de feu 2011 jalonnée des affrontements Orton/Christian et de la double confrontation entre CM Punk et John Cena.

 

On pourra cependant débattre sur l’opportunité de découper l’enchainement des PPVs en années calendaires. La Road to WrestleMania peut éventuellement être perçue comme un prolongement des 9 PPVs précédents. Mais même ainsi, le constat n’en reste pas moins identique. Après un Extreme Rules plein de promesses, on attend toujours que la saison 2012-2013 démarre réellement.

 

 

Booker il est temps de réagir au sujet de la qualité du produit ! Le WWE Universe nous attaque suite à de graves lésions à la nuque causées par des somnolences inopinées pendant les PPVs.

 

 

9 mois à la WWE en chiffres 

 

 

Les 9 premiers PPVs de l’année nous ont proposé un total de 73 matchs, preshows compris, soit une moyenne de 8 matchs par PPV.

 

Cela représente 15 heures et 17 minutes de catch effectif, soit 1 heure et 40 minutes de combat en moyenne par PPV.

 

En moyenne, 4 championnats (sur 6) auront été défendus par PPV, ce qui est finalement assez élevé par rapport à ce que l’on pourrait croire. D’autant que certains PPVs comme le Rumble ou Money in the Bank ne laissent pas beaucoup de place aux matchs pour les ceintures.

 

 

Les figurines articulées ne mentaient pas, Big Show est absolument incapable de desserrer son poing.

 

 

30 matchs (41%) ont obtenu au moins la note de ***. C’est un total honorable quand on sait que grosso la moitié d’une carte de PPV est consacrée à des fillers pour faire le nombre  (et le match féminin).

 

10 matchs (14%) ont obtenu au moins la note de ****. Dans notre barème, ils sont à considérés comme de très bons matchs, voire plus. On voit que la WWE nous en propose plus que de PPV, ce qui semble satisfaisant. Néanmoins, la statistique intéressante est qu’ils ne se répartissent que sur cinq PPVs, laissant près de la moitié des émissions vierge de véritable « must see », dont Summerslam… Voici le top 10 de l’année jusqu’à présent (le classement est fait suivant les moyennes non arrondies) :

 

 

1. Sheamus © vs. Daniel Bryan [****1/4] – Extreme Rules

2. CM Punk © vs. Daniel Bryan [****1/4] – Over The Limit

3. CM Punk © vs. Chris Jericho [****1/4] – WrestleMania 28

4. Triple H vs. The Undertaker [****] – WrestleMania 28

5. CM Punk © vs. Chris Jericho [****] – Extreme Rules

6. Sheamus © vs. Randy Orton vs. Chris Jericho vs. Alberto Del Rio [****] – Over The Limit

7. CM Punk © vs. John Cena [****] – Night of Champions

8. John Cena vs. Brock Lesnar [****] – Extreme Rules

9. CM Punk © vs. Daniel Bryan [****] – Money in the Bank

10. John Cena vs. The Rock [****] – WrestleMania 28

 

 

Vous pouvez vous ruer sur les vidéos de ces matchs, c’est du tout bon.

 

Les plus avertis remarqueront qu’à l’exception du nul entre John Cena et CM Punk lors de Night of Champions, tous ces matchs ont été remporté par des faces.

 

 

Phil je sais pas si tu as vu ce que The Rock a tweet un peu plus tôt dans l'après-midi : "lol @CMPunk what a lame yellow gay jabronnie fruitypebble rainbow asshole". Merci Phil, tu peux pas savoir à quel point tu me soulages d'un poids là.

 

 

La note de ***** n’apparait qu’à quatre reprises, dont deux fois sur le Taker-HHH de WrestleMania (She Mamuse et moi-même). Mais c’est contre toute attente le bourru lecharentais qui remporte le titre de gâchette étoilée avec deux gratifications suprêmes pour le Punk-Jericho et le Rock-Cena de WrestleMania.

 

Enfin, le catch c’est surtout le gentil qui triomphe du méchant. 50 victoires face (68%) contre 21 triomphes des heels (29%) et 2 matchs nuls (3%).

 

 

En revanche des heels sapés comme des clowns en cuir qui se prennent pour un groupe de rock.. je n'ai pas encore de statistiques assez fiables pour ça.

 

 

Les ceintures

 

 

Le nerf de la guerre. Enfin normalement. Le but de tout catcheur, c’est la ceinture de champion, quelle qu’elle soit. Souvent mise de côté, parfois carrément zappée dans certaines rivalités, elle n’en reste pas moins un symbole auquel il convient de consacrer une partie entière.

 

Sachez déjà que 37 défenses de titres ont eu lieu depuis le début de l’année. Comme nous l’avons dit, c’est en moyenne 4 par PPVs.

 

Combien de Main Event avec une ceinture de champion mise en jeu ? 1

Et pas besoin de remonter bien loin. Night of Champions, 16 septembre 2012, CM Punk contre John Cena.

 

Alors certes, 5 openers sur 9 ont été pour une ceinture (trois fois pour le titre WHC). Mais c’est bien évidemment trop peu quand on sait que notre champion numéro un détient maintenant le titre suprême depuis plus de 330 jours.

 

 

Meeerde j'ai complètement oublier d'éteindre le four en partant.

 

 

Malgré tout, le titre WWE de CM Punk aura été celui au coeur des matchs les plus longs (plus de 22 minutes de moyenne) et de la plus grande qualité avec une moyenne de ***3/4 (cinq apparitions dans le top ten), ce qui sur neuf matchs est véritablement à souligner. Il aura également un des deux seuls titres à être défendu à tous les PPVs.

 

La ceinture WHC n’est pas en reste pour autant. Détenue successivement par Daniel Bryan et Sheamus en 2012, elle aura également été défendu à tous les PPVs pour une note moyenne plus qu’honorable de ***1/2 (deux occurrences dans le top ten). Une durée moyenne de 15 minutes, (voire 17 si on enlève le match de WrestleMania) vient également confirmer que ces matchs ne sont pas pour autant expédiés malgré leur place souvent éloignée du Main Event.

 

 

1 347 Brogue Kicks en 2012 et seulement un seul claquage (0,074%). iCDC App à 9,99€ pour iPhone et Android.

 

 

Le constat est cependant moins glorieux avec les titres secondaires. Le titre de champion Intercontinental par exemple aura certes été défendu 6 fois, mais la durée moyenne dépasse à peine les 8 minutes. On est bien loin du Main Event de Summerslam 1992…  Pire, la note moyenne n’est que de **1/2, ce qui est loin d’être satisfaisant, surtout pour tous les nostalgiques du lustre d’antan de cette ceinture de légende.

 

Et que dire de la ceinture du champion des Etats-Unis. Moins illustre que celle évoquée précédemment, elle reste néanmoins une distinction importante de l’histoire de la WWE. 4 défenses, dont deux en preshow, pour une moyenne de 5 petites minutes et des matchs tout sauf marquants.

 

On remonte légèrement la tête du côté du championnat par équipes avec certes que 4 défenses, mais 8 minutes de moyenne et une note de ***. Le règne de Kofi Kingston et R-Truth n’aura peut-être pas été inoubliable, mais leurs matchs de PPVs auront su assurer le spectacle.

 

 

Euuuh les gars les gars ! Sin Cara a encore pris feu en essayant de se propulser dans le ring avec le canon à feu d'artifices venez !

 

 

Passons rapidement sur la ceinture des Divas. Défendue 5 fois,  elle n’a pourtant jamais fait mieux que **3/4 pour une moyenne de **. Soulignons tout de même qu’elle est nettement mieux exposée que la ceinture US avec 6 minutes de moyenne en PPV et toujours lors du show principal, ce qui en dit long sur la perception du titre à la bannière étoilée.

 

 

- Kastriert.

Castrato..

Castrado...

Castré.....

NO FUCKING BALLS !

 

 

La place dans la carte

 

 

Après une ceinture de champion, c’est probablement la seconde chose la plus importante après laquelle une WWE Superstar va courir, une place dans la carte, et si possible la plus proche possible du Main Event.

 

L’opener reste une place ô combien stratégique. Et les bookers ne s’y trompent pas puisqu’elle est relativement chouchoutée. Jamais un opener n’a été noté moins que la moyenne (**1/2 par deux fois avec la Battle Royale d’Over the Limit et le récent Fatal 4 Way pour le titre Intercontinental à Night of Champions) et récolte une note de ***1/4 sur 9 PPVs. C’est assez souvent un des matchs les plus longs de la carte avec 16 minutes de moyenne, si on exclut les 18 secondes de WrestleMania.

 

Les pronostiqueurs soulignent souvent que cette place est dévolue à un match susceptible de chauffer la salle non seulement par son déroulement mais aussi par son résultat. Cela se vérifie également avec 6 victoires des gentils contre 3 pour les méchants. Et comme nous avons pu le dire précédemment, l’opener a été le théâtre de 5 title shots pour 9 évènements (Deux fois le WWE, deux fois le WHC et une fois l’IC).

 

 

La WWE n'arrête plus les opérations de communication pour s'attirer les faveurs du public. Après Be A Star et le cancer du sein, voilà qu'ils nous proposent de régler nous mêmes nos téléviseurs avec la nouvelle chemise du Hitman.

 

 

Mais l’opener ça ne vaut pas le Main Event ! Le Main Event c’est la crème de la crème, le clou du spectacle, LE match pour lequel les gens se sont déplacés. Il est synonyme de rebondissements, de qualités, de suspense, d’émotions. Ca doit aller taper dans la moyenne bien élevée ça !

 

 

Croyez-le ou non, ***1/4 de moyenne pour les Main Event jusqu’ici en 2012. Soit la même note que les matchs d’ouverture. Alors c’est un bon total, mais ça en dit long sur l’incapacité des bookers cette année à réellement nous faire vibrer en fin de soirée.

 

Certes il y’a trois **** au programme (Cena/Rock, Cena/Lesnar et Cena/Punk), ce qui n’est jamais arrivé en ouverture. Tiens, un point commun ? Oui, John Cena. Mais ne faites par tournoyez vos casquettes roses en l’air trop vite les amis. Le bon John aura également participé en Main Event cette année au Cena/Kane (**) à l’Elimination Chamber, au Cena/Laurinaitis (*3/4) à Over The Limit et au Cena/Show (**1/4) à No Way Out. Des notes catastrophiques pour un Main Event.

 

 

Concours de sosies dans le public avec deux très belles imitations de John Cena et CM Punk.

 

 

Encore une fois, place stratégique de la carte oblige, les faces se taillent la part du lion avec 6 victoires (dont 4 de John Cena) également, contre 2 succès des vilains et 1 match nul. Et bien que la qualité n’ait pas toujours été au rendez-vous, on constate une moyenne de 25 minutes ce qui est plus que correct (22 minutes si on enlève le Rumble).

 

D’autres observations sur le Main Event avant de finir :

 

John Cena n’a manqué que 2 Main Event, mais c’était au Rumble et à Summerslam, soit 2 PPvs du communément appelé Big Four.

 

7 Main Event sur 9 ont été affublés d’une stipulation. Les deux autres sont Cena/Rock et Cena/Punk, étrangement les deux meilleures notes de l’année à cette place.

 

Mis à part Sheamus dans la Battle Royale, tous les Main Event dont la victoire a échappé à John Cena ont été remportés par des catcheurs qui ne sont pas en activité (The Rock, Laurinaitis et Brock Lesnar). D’ailleurs Sheamus était en finale du Rumble contre Jericho…

 

 

Les mecs y'a p'tet un coup à jouer en ce moment.

 

 

Les catcheurs

 

 

Et le plat de résistance maintenant avec nos héros ! Nous allons passer en revue tout un tas de chiffres sur vos superstars préférées et certains sont assez révélateurs des différences de traitement qui peuvent être utilisées.

 

Quand je vous parle d’invincibilité déjà, vous pensez à qui ? Sheamus (8Victoires 0Défaire 0Nul) et CM Punk (8-0-1), non ? Vous avez raison. Mais sachez que Brodus Clay (4-0-0), Ryback (4-0-0) et Antonio Cesaro (2-0-0) dans une moindre mesure sont également impossibles à coucher pour le compte de trois en PPV depuis le début de l’année.

 

 

Ok alors je veux... une quatre fro... fromages. Et une pepe... pep... peperonni cheesy crust avec... deux litres de coca. Sur place.

 

 

Certains en revanche ne peuvent pas en dire autant. Le futur challenger au titre poids lourds, Big Show, est booké actuellement comme indestructible, capable de ratatiner n’importe qui d’un simple coup de poing. C’est cependant vite oublier son booking chaotique le menant à Hell in a Cell dimanche avec une petite victoire contre 6 défaites ! On peut même dire 7 défaites si on compte son second échec lors de la Bataille Royale le même soir de sa déconvenue dans la cage contre Daniel Bryan et Mark Henry.

 

Le second grand perdant de 2012 est un magnifique perdant. Chris Jericho (1-6-0) aura fait le job cette année contre quasiment tout le haut du panier de la WWE. Dans le Fatal 4 Way pour le titre de Smackdown ou bien dans le MITB de RAW, ou bien dans ses inoubliables joutes contre CM Punk, il aura balayé tout le haut de la carte au terme de performances toujours exceptionnelles (***3/4 de moyenne !) prouvant qu’il est bien le meilleur au monde à ce qu’il fait.

 

Et enfin il y’a les perdants un peu moins surprenants avec la catégorie des jeunes heels qui poussent depuis longtemps mais qui doivent ronger leur frein encore un peu. Cody Rhodes (1-7-0) et Dolph Ziggler (2-7-0) se sont beaucoup couchés, mais sont également présents à tous les PPVs (ne manque que Summerslam à Cody) dans des matchs souvent assez bien exposés.

 

 

Ah et puis y'a aussi les perdants huilés et tatoués. Ceux qui n'ont disputé qu'un seul PPV, pour autant de défaite, alors qu'ils sont là depuis six mois. Mais comme ils sont huilés et tatoués ça va.

 

 

Et puis il y’a les profils un peu mixtes. Et dans cette catégorie on ne retrouve que des gens de confiance. Des gars sur lesquels le management sait qu’il peut s’appuyer en toutes circonstances pour s’offrir des solutions de booking plus variés. Si Punk et Sheamus sont actuellement intouchables, dans une optique de long terme, John Cena (4-3-2) et Kane (3-5-1) représentent bien cette catégorie dont je vous parlais.

 

Ils font partie des rares hommes à avoir fait tous les PPVs  et leurs résultats mitigés ne les empêchent pas pour autant de rester au top aux yeux du public. C’est aussi à cela que l’on reconnait les top main eventers.

 

Dès lors, il est intéressant de voir qu’un troisième homme semble rentrer dans ce groupe. Daniel Bryan. Le barbu végétarien (4-5-0) a été de tous les PPVs et est également, avec Jericho et Ziggler, un des seuls à avoir concouru pour les deux ceintures suprêmes. Surexposé et terriblement over une très large partie de l’année, il connait le même traitement que les vieux de la veille en terme de booking ce qui en dit long sur son avenir à la WWE.

 

 

Manipulation quand tu nous tiens. Les internautes pensaient juste exprimer leur opinion sur la qualité des choix de noms d'équipes proposés par les bookers. #YesWeKane

 

 

Nous avons passé en revue les résultats de chacun, jetons un coup d’œil à présent en image à leurs performances en étoiles sous forme de top 5 pour 2012 :

 

 

Incrusté dans les barres, le nombre de PPVs disputés sur le total possible

 

 

IWC oblige (ou pas), notre top 3 de l’année revient au trio Punk-Jericho-Bryan.

 

CM Punk est pour le moment intouchable. 22 minutes de moyenne dans les rings, une moyenne exceptionnelle de ***3/4 avec cinq apparitions dans le top 10 (et deux dans le top 3 !), c’est juste ahurissant. Il fait bien évidemment parti des cinq hommes à avoir fait les 9 PPVs de l’année et des quatre à être encore invaincus. La première série devrait se poursuivre sans mal mais rien n’est moins sûr pour la seconde lors du compte rendu de décembre.

 

Inusable Chris Jericho… Nous en avons déjà rapidement parlé un peu plus haut, mais il a été de toutes les batailles cette année. Une moyenne qui égale celle de Punk (***3/4), trois apparitions dans le top 10, 21 minutes de moyenne… le tout à presque 42 ans, c’est la classe. Vivement qu’il revienne ?

 

Et enfin la grande confirmation Daniel Bryan. Je faisais parti des sceptiques mais je ne le dirai jamais assez, je suis on ne peut plus heureux de m’être trompé. Une année 2012 qui sonne comme une grande confirmation pour le YES-man, puis NO-man, et maintenant YES-NO-Hell NO-man partenaire de Kane entrain de ressusciter à eux seuls une division qu’on pensait perdue à jamais. Daniel Bryan cette année c’est 9 PPVs sur 9 pour une moyenne de ***1/2, 19 minutes de catch en moyenne et trois apparitions dans le top 10, dont les deux meilleurs matchs de l’année, tout simplement. Que dire si ce n’est qu’on tient probablement une des futures énormes stars de la compagnie pour les dix prochaines années. Ce mec sait tout faire.

 

 

Daniel a déjà trouvé cinq façons différentes de porter son No Lock à cette balle en mousse pour son futur match de PPV. Ca sent le chef d'oeuvre.

 

 

Sheamus suit juste derrière le podium avec un ***1/2 à mettre en perspective avec son run 100% face, 100% dominant et 100% à sens unique contrairement aux trois hommes précédemment cités. Le mérite de l’Irlandais n’en est que réhaussé d’obtenir de telles notes avec un booking que certains ont pourtant souvent qualifié de prévisible et ennuyeux.

 

Avec Daniel Bryan, Dolph Ziggler est probablement la seconde grande satisfaction de 2012 pour le moment. Il complète le top 5 avec son ***1/4 de moyenne sur 9 PPVs qui est plus qu’impressionnant, avec pourtant des traquenards comme son match contre Clay à OTL ou bien le Team Ace vs Team Long à WrestleMania. Souhaitons-lui de vite se trouver une place sur la carte de Hell in a Cell et de finir l’année en beauté avec pourquoi pas son premier vrai règne de champion du monde poids lourds. Ca ne devrait pas être compliqué quand on voit la confiance sans limite des hommes de Vince dans le Show Off. C’est en effet le seul catcheur à avoir lutté pour trois ceintures différentes cette année (WWE, WHC et TT). Et il pointe également  à 16 minutes de moyenne cette année, et mis à part son squash contre Brodus, il n’a jamais pris part à un match de moins de 12 minutes, ce qui en dit long sur la perception de son travail entre les cordes pour un mec de la midcard.

 

 

Ca fait des mois qu'on le fait chier parce qu'il déclare voler le show tous les soirs à la télé. Mais personne l'emmerde quand dans le même temps il vole l'intégralité du mauvais goût vestimentaire américain !

 

 

John Cena échoue aux portes du top 5 avec un *** qu’il faudra néanmoins applaudir également. En effet, il est celui qui a le plus grand écart entre ses meilleures notes et ses pires. Avec des Main Event à jeter aux oubliettes contre John Laurinaitis ou Big Show, difficiles de conserver les notes fantastiques récoltées contre Punk, Rock et Lesnar. Une année pour le moment très solide de la part du Marine donc.

 

A noter également l’absence de Randy Orton ici malgré une moyenne de ***1/4 sur l’année. La Vipère n’ayant participé qu’à 4 évènements cette année, hors Rumble, il m’a semblé plus parlant de ne pas le compter. Sa moyenne nous assure cependant qu’il devrait se frayer un chemin dans le classement de fin d’année après TLC s’il continue ainsi. Comme toujours très solide.

 

Enfin parlons brièvement de Kane qui complète le groupe des 5 à avoir fait les 9 PPVs cette année. **3/4 de moyenne, 13 minutes et jamais de réel impair malgré son match de l’ambulance purgesque contre Cena en février.

 

 

Et si Santino pensait un peu plus avec sa tête et moins avec son cobra... Il aurait lui aussi pu faire partie de cette liste!

 

 

Pour les grands courageux qui sont arrivés jusqu’au bout, ça y’est, on a fait le tour ! Vous avez eu votre top 10 des matchs (que vous pouvez retrouver en intégralité ici), vous avez eu des coups de projecteurs sur les ceintures de la fédération, sur les openers, les main events, les lutteurs…

Il ne me reste plus qu’à vous remercier de suivre ce projet de près ou de loin et à vous encourager à commenter cet article en prévision du grand compte rendu de fin d’année. Des choses superflues ? Des ajouts à effectuer ? Plus de graph, moins de blabla ? Plus de cul ? Tout est bon à prendre.

 

Mais aussi vos analyses, vos impressions sur ces neuf premiers mois, vos satisfactions, vos déceptions, vos attentes ! 

 

Une dernière petite stat’ avant de partir…

Le rédacteur le plus gentil ? Silver ? Moi-même ? Eh bien non c’est Julius Ostermark qui décroche la palme avec près de ***1/4 (12,9) distribué par match de moyenne ! Rassurez-vous Silver suit de près avec *** (11,7). Le podium est complété par le bon Kovax (11,4) **1/2 qui n’hésite pas à lyncher Triple H pour garder ses étoiles et les distribuer aux autres avec générosité !

 

Les plus sévères ? lecharentais **1/2 (9,8) y échappe de peu et c’est l’infâme smart Major Tom (9,3) **1/4 qui arrache ce titre d'étoile de plomb !

 

 

 

- Major t'en as pensé quoi de ce match ?

- Bof chacha, les prises étaient pas nettes, les appuis dans les cordes hésitants, la tentative de Koji Clutch inversée était brouillonne au mieux et...

- Ouais à chier quoi ! Nul ! De la merde dans les yeux ou quoi les bookers ? Putain !

 

 

Et pendant ce temps là... Silver, Julius et Koko se repassent le Main Event d'Elimination Chamber autour d'une bonne pizza.

Rah putain c'est inadmissible

Rah putain c'est inadmissible Tom est plus méchant que moi! C'est parce qu'à chaque fois tu viens pleurer pour m'amadouer rascal!

Superbe et titanesque boulot, au demeurant, très édifiant à différents égards, chapeau très bas et salutations appuyées.

Très bon papier, très bon format mais ...

Oui y a un mais, y a même forcément un mais voire deux ...

En dehors de l'idée que je trouve saugrenue de mettre des notes à des matchs (où à quoi que ce soit) - mais c'est un autre problème -, je n'aime pas du tout l'idée de "réindividualiser" les notes pour le matchs.

Franchement je ne vois pas l'intérêt de savoir que silver met un quart d'étoile de moins que Julius, je trouve même que si le concept de "note des CDcs" est intéressant, c'est parce qu'il est moyenné et donc auto-pondéré par les avis des uns et des autres, si tu sors des données comme ça juste pour sortir des données, je trouve que ça faire perdre du sens à l'ensemble.

De la même manière, je dirais que c'est un peu limite de comptabiliser les notes et les performances individuelles des catcheurs. Si CM Punk a autant de bons matchs au compteur en PPV, est-ce que c'est parce qu'il est bon ou est-ce que c'est parce qu'il est le champion depuis le début de l'année et que les matchs pour le titre sont toujours ceux qui sont généralement les plus soignés niveau storyline et build-up. On est un peu dans le cadre du serpent qui se mord la queue en avalant l'oeuf qui a engendré la poule qui a pondu l'oeuf.

C'est le principe de toutes les stats, quelles qu'elles soient

En soi, elles ne valent rien, mais doivent être analysées au vu de tout un tas de critères. Ca vaut pour n'importe quelle donnée de ce genre, par principe. Donc soit on réfute par principe tout aspect chiffré, soit on accepte de le prendre en compte, auquel cas il est évident qu'on doit passer les chiffres recueillis au tamis d'une critique distanciée, qu'il s'agisse de jours de règne, de nombre de matchs disputés, d'années de présence ou de notes données par les rédacteurs des CDC.
C'est d'ailleurs ce que fait fort bien Jyskal dans ce texte que j'ai adoré lire, moi qui suis très friand de stats diverses.
Sur les notes données par tel ou tel rédacteur, je serais d'accord avec toi si Jyjy y accordait une place démesurée, mais là il passe dessus très vite, et la façon dont il le fait me convient très bien, pour le coup.
Bref j'ai kiffé le papier. Je me suis demandé s'il ne serait pas intéressant de comparer les notes à la prévisibilité des matchs (prévisibilité qu'on peut constater grâce aux chiffres donnés dans les trophées Latrell), mais je me dis que c'est probablement une mauvaise idée: si un match est mortel, on le notera haut même si le résultat est surprenant — ou peut-être grâce au fait que le résultat a été surprenant. Bref, pour le coup, la prévisibilité est sans doute une donnée sans impact sur les notes...

Hey !

Merci pour ton comm', typiquement le genre d'infos que je recherche pour améliorer le bouzin.
.
Sur ton premier point, je suis d'accord hein, le but n'est absolument pas d'invidualiser les notes par rédacteur comme tu dis. Ca va à l'encontre du principe. C'est purement un "fun fact" on va dire pour finir l'article voilà. Au cas où certains lecteurs auraient voulu savoir lequel de leurs rédacteurs préférés avait été le plus cool et inversement mais cela n'a aucune valeur analytique et c'est pourquoi je l'ai mis à la fin. Ca prend pas de place et ça me semblait marrant.
Mais en soit c'est en effet "une donnée pour une donnée" comme tu dis. C'était juste ma façon de finir l'article, j'espère que les lecteurs auront fait la part des choses avec tout ce que j'ai voulu analyser avant dans le reste du papier.
.
Sur ton second point c'est très intéressant. En effet il se peut fort que si Punk est si bien noté, c'est parce qu'il est toujours dans des matchs de plus de 20 minutes (car pour le titre WWE). Mais le système de moyenne et les attentes différentes de chaque rédacteur contrent un peu ce phénomène selon moi. Il n'y a qu'à juger les notes de Bryan ou Ziggler par exemple, même si eux aussi ont été bien exposés, ils ne le sont pas de la même manière et certainement pas autant que Punk.
Enfin au final, les catcheurs les plus exposés sont en effet les mieux notés, mais ça ne me choque pas d'un point de vue "analyse" car au final si ils sont si exposés, n'est-ce pas parce qu'ils sont bons justement ? Enfin l'oeuf, la poule, le serpent, comme tu dis.
Je reste néanmoins convaincu que ce petit top 5 a de la valeur, surtout pour la perf de Jericho au final très proche d'un mec au sommet de son talent à 30 balais comme Punk. De même on voit que Cena a eu beau faire tous les Main Event ou presque, il est loin du compte.
Et Del Rio ? Il a pourtant eu 4 title shots pour le WHC cette année et il n'est pas très bien classé (j'aurais pu en parler d'ailleurs).
Bref je trouve que ce petit top 5, auquel je pourrais ajouter un flop 5, va bien main dans la main avec le win/loss record exposé juste avant pour avoir un aperçu des grandes tendances de booking tout en reconnaissant le talent d'un catcheur sur l'année.
.
Mais comme je dis c'est intéressant et j'ai essayé le plus possible de ne pas non plus asséner mes chiffres comme une vérité absolue, mais surtout de proposer une analyse possible parmi tant d'autres. J'espère que ce sentiment n'a pas été noyé justement dans la froideur que peuvent revêtir les statistiques par moment.

Il me semble...

... qu'il y a aussi une question de taille de l'échantillon, et bien sur t'y es pour rien vu la récenteté de l'outil. Mais si Jericho par exemple était là à temps plein, ses interventions perdraient leur caractère exceptionnel, et il obtiendrait des notes plus en rapport avec son age/statut/place dans la carte (amha). De la même manière, Del Rio a souffert d'une feud poussive qui n'enlève rien à ses qualités intrinsèques de worker dans le ring, mais lui coûte des points sur l'indigence de l'histoire racontée. Sur un panel plus large, et avec des feuds de meilleure qualité, tu gommes ce point.
.
Cena enfin, souffre du purgesque affrontement avec Laurinaitis, et du marketing de la WWE qui sait que les gens achetant les PPV ne sont pas représentatifs du public général du catch (plus aisé, plus vieux, plus familial, moins internet), et donc du fait que les Main Event sont souvent destinés à une cible différente de nous autres, smarts tirant parfois sur le smark. Dès lors, je suis persuadé qu'il souffre d'une moins-value M-E lorsqu'il n'a pas le titre, puisqu'il nous y paraît illégitime, alors qu'il y est pour des raisons différentes. File lui le titre ou change sa place dans la carte, et le Marine va remonter dans les notes (surtout vu sa proportion de fans parmi la rédaction).
.
Bref, une excellente température de l'eau du bain, mais pas encore un échantillon suffisant pour conclure !

C'est cela!

La métaphore de la température de l'eau du bain résume très bien ma position ! Comptez sur moi pour ne pas flancher pendant des mois et des mois et bientôt nous dominerons l'IWC avec notre science !

Super papier! Très

Super papier! Très intéressant, bien foutu, plein de détails, des vignettes tordantes... du très très bon!!
.
A refaire, pas trop souvent non plus, deux/trois fois par an ça paraît bien (genre fin d'année/post-Wrestlemania/post-Summerslam, ou un truc du genre)
.
Petit détail pour les attributions des notes globales des PPVs, je trouve dommage que ça s'étale pas un peu plus parce que là, ça va de 11 à 14, ça rend pas assez les différences de valeur des PPVs je trouve...
Après je conçois qu'encenser ou descendre un PPV entier soit assez extrême, et difficile vu que c'est en général assez inégal... Mais voilà, c'était ma petite remarque perso!
.
Voilà rien à ajouter qui n'ait pas déjà été dit plus bas, encore chapeau bas pour le travail abattu!!

Notes de PPV

Les notes de PPV sont un problème sans en être un. Le tout est en effet très ramassé en terme d'écart type. On a du mal à distinguer le bon du mauvais au final.
Du coup, je pourrai peut-être ajouter un chiffre après la virgule la prochaine fois, ça me semble plus parlant. Et puis donner plus de relief aux barres du graph.
.
Mais ça reste de la forme, car sur le fond, le côté ramassé des notes ne me choque pas. Encore une fois, ça donne énormément de valeur à un PPV qui décolle à 14 ou au dessus (encore jamais vu), tout comme une bouse qui va s'éclater à 11 ou moins.
Il faut juste adopter une grille de lecture différente que celle utilisée pour les matchs. Ce qu'il faudrait au final que je précise plus avant de balancer les chiffres.
Mais après je concède qu'au final on a du mal à hiérarchiser tous les 12-13 (6 PPVs sur 9 tout de même) qui donnent l'impression de tous se valoir alors que surement pas. Mais au final est-ce vraiment un mal de ne pas les hiérarchiser ? Je peux rajouter une virgule, mais ça n'enlèvera pas le fait qu'au final, mon analyse reste que la WWE a su nous faire plaisir sur 2-3 PPVs cette année mais que sur le reste elle reste sur le service minimum et basta.
Après si les gens veulent se faire une opinion sur un PPV en particulier, je vous invite tous à consulter mes somptueux PDF individualisé ! Une belle compil' sera dispo en fin d'année que vous pourrez imprimer et relier sur du papier glacé pour votre plus grand bonheur !
.
Et sur la fréquence sinon : 2 fois par an ça me semble bien. Cette année le rythme est un peu foireux car j'ai commencé en cours de route. Et puis faut voir aussi de l'opportunité de découper en année calendaire comme je disais. Mais 2 fois par an ça me semble bien. Que ce soit juin/décembre ou plutôt Summerslam/Mania, on verra mais oui c'est l'option que je vais choisir pour 2012-2013 :)
.
Merci pour ton comm' !

Grain de sel

Effectivement, si je peux me permettre, mettre un ou deux chiffres après la virgule pour la note globale moyenne des PPV me semble être une bonne idée pour avoir une meilleure idée de l'écart entre deux shows a priori à égalité. :)
.
++

tres bon boulot.

Tout est dit. J'aime savoir ce qu'on été, pour nous (enfin la redac), les meilleurs matchs de ppv. Continue!

Jyskal, le maître des graphiques !

Excellente récapitulation (ou récapitulatif ? ^^) Jyskal, ça permet d'apprendre plein de trucs sur nos notes, une fois un peu de recul pris. Le traitement des titres, les "bulletins de notes" par catcheur, tout ça est très intéressant, je pense que ça peut être sympa de lire ce genre d'analyse deux fois par an, non ?
.
Sur une note plus personnelle, je ne suis pas étonné de me retrouver dans les jurés les plus gentils : je ne sais pas comment font les autres, mais de mon côté j'ai beaucoup de mal à mettre moins de **½ (et donc de 10/20) à un match, ne serait-ce que pour tenir compte du boulot que les catcheurs font. Du coup, quand je mets moins de **½, faut vraiment comprendre que le match en question m'a énervé/déçu/endormi/donné envie de faire avance rapide (vous verrez quand les notes de BFG sortiront ^^).
.
Mais après ces quelques mois à noter et à mettre moi aussi en perspective mes notes sur l'ensemble de l'année, je me dis que je devrais peut-être être plus sévère, ou plutôt moins indulgent, en tout cas moins "tiède", histoire de donner plus de valeur aux très bonnes notes (et aux très mauvaises) que je pourrais décerner. Cet article m'a donné matière à réfléchir en tout cas, et ça c'est cool ! :)
.
En tout cas, bravo pour tout ce boulot Jyskal, merci pour organiser à chaque PPV ce bulletin et pour compiler toutes ces stats ! :)
.
++

Tant que tu ne notes pas par

Tant que tu ne notes pas par rapport aux autres mais pour toi tout ira bien ! Inutile de dévaluer certains matchs sous prétexte que ton **1/2 n'a pas la même valeur que celui des autres. Il a la valeur que tu lui donnes. Si tu mets cette note, c'est parce que le match la vaut selon tes critères et selon ce que tu recherches quand tu branches la WWE sur ton écran !
.
Merci pour tes encouragements qui font chaud au coeur et je suis surtout très content de voir que cet article t'as aussi semblé intéressant, c'était vraiment mon souci premier car je sais que bon nombre de personnes ici peuvent être rebutées par le système de notation classique du catch sur internet.

Introspection

T'inquiète pas, il ne s'agit pas pour moi de me mettre à noter en fonction de ce que les autres pourraient mettre, mais bien d'une réflexion personnelle sur ma façon de faire que ton article m'a aidé à faire, rien de plus. :) Si je deviens à l'avenir plus indulgent, plus sévère, ou même si je ne change pas, ce sera juste par rapport à mon envie et rien d'autre ! ^^
.
++

Sympa les stats. Mais y'a pas

Sympa les stats. Mais y'a pas de camembert et globalement pas assez de graphiques. Je veux des graphiques, faites fantasmer l'expert comptable qui sommeille en moi par pitié.

Cher collègue !

Crois bien que j'aurais aimé en mettre plus comme dans mes rapports au boulot !
Pour cette première édition je voulais avant tout mettre le plus de gens possible à l'aise sans trop non plus sortir des sentiers battus du style de la maison. Tu me diras que pour mettre à l'aise, rien ne vaut de bons graphiques qui expliquent souvent mieux que de longs paragraphes. J'essaierai en effet d'en mettre un peu plus à l'avenir mais pas trop non plus.
Si tu as déjà une idée de graphique/camembert pour après TLC, je veux bien te le dédier !

Je vous trouve...

... étonnament indulgents avec le Cena vs Rock de Wrestlemania 28, que vous placez à 4 étoiles, soit au même niveau que le Cena vs Lesnar, ou le Cena vs Punk. Même si j'étais surpris de voir Rock vainqueur, j'ai l'impression que le match pouvait être bien meilleur...
.
- Pour ce qui est la remarque de totoboy sur Cena qui a besoin d'un excellent partenaire pour avoir un bon match, il faudrait plutôt la prendre dans l'autre sens. Des mecs comme Punk, Lesnar face à n'importe quel catcheur nous donnent la garantie d'avoir un match divertissant. Par contre, avec Big Show ou Kane (ne parlons pas de Funkman...), qui par essence ont un style moins spectaculaire, on ne risque pas d'atteindre des sommets catchesques, même si j'apprécie beaucoup les personnages. Le triple threat de Summerslam est un bon exemple.
.
Sinon beau boulot Jyskal, comme d'hab !

Aaaah !

Je suis bien d'accord avec toi, j'ai jamais compris comment mes collègues ont pu surnoter ce match à ce point. Moi je lui ai mis la moyenne (**1/2) soit trois points de moins que mon collègue le plus sévère, l'excellent Kovax, qui lui met ***1/4. Mais avec des fous furieux comme lecharentais qui y voit un ***** ou encore les deux ravis de la crèche Jyskal et Silvernights pour qui c'était un ****1/2, on peut pas lutter...

Héhé

Certes certes mais au final, méritait-il **1/2 ? Sans doute pas. Méritait-il ***** ? Probablement pas non plus.
C'est là toute la beauté du système ! Tempérer les ardeurs de chacun, en bien ou en mal, tout en permettant à chacun de porter au pinacle un match qui l'a tout simplement fait kiffer sur son canapé ou l'inverse.
.
C'est un match qui réunissait un paquet de qualités et pour moi une des plus importantes : le frisson. Ce sentiment inexplicable qui vous traverse quand vous vous dites que vous êtes en face d'un match spécial, une rencontre qui va marquer les esprits et l'histoire. Des matchs comme il y'en a peut-être 1 ou 2 par an (Punk-Cena à Chicago, le deuxième HBK-Taker, etc..)
La foule de Miami en fusion, le finish à couper le souffle avec un Rock Bottom tonitruant, la tension palpable pendant près d'une demie heure... Pour moi c'était vraiment quelque chose.
.
Mais en même temps, il manquait plein d'ingrédients pour en faire un classique absolu. La technique n'était pas irréprochable, de très nombreux temps morts, un build qui n'aura pas convaincu tout le monde, etc.. etc...
Du coup ****. Est-ce véritablement un scandale ? Sans doute pas autant que de lui attribuer un des deux extrêmes :D
.
NB : Si ça peut vous rassurer, le Rock-Cena n'est que 10ème dans le top des matchs de l'année et a décroché d'extrême justesse sa 4ème étoile (il flirte avec le ***3/4) ! Il sortira donc très probablement du top en fin d'année, à mon grand malheur.

Tatata

Si je l'avais pas surnoté avec mon **1/2, en lui mettant un * ou *1/2, il aurait pas son 3,825* et il serait tout à fait à sa place hors du top 10. D'ailleurs je vais mettre ***** à tous les matchs de HiaC (notamment le match féminin) pour être certain que l'un d'eux boute cet imposteur hors du top ten !

Oups

D-d-d-d-d-double post

Et...

Je répondrai certainement pas à ton double post pour augmenter ta prime au commentaire ! Avec ton penchant pour le capitalisme, tu serais capable de faire fructifier cet argent sur le dos du prolétariat, et je ne me rendrai pas complice de cet ignominie !

Bravo!

Énorme boulot de compilation et d'analyse.
Je ne me permettrais pas de reprendre ton analyse, n'ayant ni le recul, ni les compétences pour.
Ton analyse reflète mes sentiments de simple suiveur sur les 9 mois passé :
- hormis Y2J, les 4 autres membres du top 5 sont et/ou seront les top stars de la WWE
- Cena a besoin d'un excellent partenaire pour faire de grands match (contrairement à HH qui ferait un ***** avec un manche de balai)

Intéressant

Ces chiffres sont nettement plus intéressants avec le recul d'un certain nombre de PPV en effet. Cela permet de mettre les résultats en perspective et de voir qui est régulier ou pas. Voir Punk, Bryan et Sheamus dans les top performers n'est pas surprenant. Par contre l'irrégularité de Cena est assez dramatique cette année, même s'il n'a pas été aidé par les storylines (et encore je trouve les matchs contre Rock et Lesnar surnotés donc je lui aurai mis une moyenne plus faible).
Je crains fort que HIAC ne fasse baisser la moyenne cependant pour les top performers. Si le Hell No/Rhodes Scholars sera sans doute bon vus les participants, les deux matchs de championnat majeur me semblent compromis par leurs challengers. Ryback me semble limité face à Punk et il est toujours difficile d'arracher un bon match à TBS (honnêtement le principal intérêt du match pour moi est de voir si Sheamus sera capable de le soulever pour un White Noise).

Respect éternel !

T'es un immense malade, catégorie méga méga atteint, mais c'est proprement génial. Le gros problème de ton papier c'est que t'as mis la barre tellement haut là que pour faire mieux dans trois mois, tu vas en chier sévère, mais comme impossible n'est pas Jyskal...

CHOUETTE DES STATS

C'est un régal mon cher Jyksal^^ J'adore les stats et en plus c'est très bien présenté, merci :D

Connexion utilisateur

What's up?



12 janvier

Les Awards s'empilent en une, ils ont soif de vos commentaires! Venez aussi voter pour désigner la ceinture du plomb 2017, et n'oubliez pas que les vignettes attendent vos légendes sagaces ici.

Aimez-nous sur Facebook!

Suivez-nous sur Twitter

Commentaires récents

Les Vignettes des Cahiers


Merde, j’ai toujours été nul au Puissance 4.


Retrouvez ici toutes nos vignettes !


Quotes of the Cahiers

"I'm gonna leave him in a pile of blood, and urine and vomit."
Brock Lesnar à propos de John Cena

"At 9 am Eastern time tomorrow, the WWE Network goes live. But the problem is you’re all gonna be so overwhelmed by the incredible content available, you won’t be able to turn it off. Adults will lose their jobs and kids will be expelled from schools for lack of attendance. In fact, you’re gonna be so mesmerized by the incredible content of the WWE Network that you won’t even have time to remove the garbage from your houses. Your places are gonna start to stink, rats will move in, and they’re gonna look like bigger pigsties than they already do. Ultimately, the government is gonna come along and condemn your homes and you will all be left homeless defending yourself on the street. Thank you very much."
Bad News Barrett

"He’s twisting him so much his twin brother is getting dizzy !"
JBL commentant un Giant Swing d'Antonio Cesaro sur l'un des frères Uso.

"I think I'm a little too old for you Jerry. I'm 26, I know you like them younger."
AJ Lee, à Raw, s'adressant à Jerry Lawler

"It looks like James Storm has had more partners than Taylor Swift lately, he should probably get tested"
Bad Influence

"Having watched that… I regret the doctors in Canada saving my life.”
Jerry Lawler, après le segment où Mae Young a accouché d'Hornswoggle.

"What's running through John Cena's mind? I don't give a crap what's running through his mind. What's more important is what's running down his leg."
Brock Lesnar

"Yes. Stop sending dumb tweets like this one. RT: @Kid_Antrim Any advice for me?"
Paul Heyman, sur Twitter

"With Kofi Kingston as the Intercontinental Champion, the bar has been lowered. And when the bar’s been lowered, mediocrity becomes acceptable. And when mediocrity becomes acceptable, society crumbles. And when society crumbles, civilization will end as we know it.”
Le Miz, Hell in a Cell

"Can you figure that? She's not able to get a date! I mean, even Natalya is able to get a date!"
Eve à propos de Layla

"I understand that you barbaric buffoons could easily eviscerate me and dispose of me like common trash. However, if you do so, I will not be a victim. I will be a martyr. A martyr for anyone who appreciates a sophisticated mind."
Damien Sandow, à DX.

"Apparently, giants can win the Super Bowl, but not matches at WrestleMania. You’re like ‘The Reverse Undertaker’. Who are you going to lose to this year? The boxer or the sumo wrestler?”"
Cody Rhodes au Big Show

"The Kliq is back, which is kind of ironic because "click" is the noise the audience's remote control makes every time Kevin Nash pops up on their TV screen."
CM Punk

"It's a conspiracy! C... O... N.... Spiracy!"
R-Truth

"I understand that... that Vince McMahon's gonna make money despite himself... he's a millionaire who should be a billionaire... you know why he's not a billionaire? It's because he surrounds himself with glad-handing nonsensical yes-men like John Laurinaitis, who's gonna tell him everything he wants to hear... and I'd like to think that maybe this company will be better after Vince McMahon is dead, but the fact is it's gonna get taken over by his idiotic daughter and his doofus son-in-law and the rest of his stupid family."
CM Punk

"These people are not Jimmies. They are the greatest fans in the world!"
John Cena, à R-Truth qui venait de qualifier le public de Raw de "Little Jimmies".

"Can you imagine if Sheamus wins this thing? I mean, the international ramifications, I mean the buyrate, I’m talking about the demographic change and everything? If Sheamus wins this match, it will be huge, not only for him but for the Smackdown brand."
Booker T., pendant un Title Match opposant le champion poids lourds Randy Orton à Sheamus.

"When I’m done with him, he’s gonna have barbecue sauce fueling out from his belly button like a geyser."
Michael Cole à propos de Jim Ross

"The WWE has gone from the powerful "Austin 3:16" to the dominant and iconic "can you smell what the Rock is cookin?"... all the way to "You can't see me"? You can't see me, what are you, playing peek-a-boo? Believe me, we all can see you. A blindfolded, sleeping, stuck in the basement Stevie Wonder can see your monkey ass. How in the hell do you think we can miss you come out here with your bright ass purple shirt, before that bright green shirt, bright orange shirt like a big fat bowl of Fruity Pebbles?"
The Rock à John Cena

"Jerry Lawler has forgotten more about wrestling than the Miz has ever known."
CM Punk

"If anyone says you can't do something, if anyone says you can't live your dream... Believe them, because you can't."
The Miz

"William Regal did the real work with this young man. Shawn Michaels took $3000 from him, that's all he ever did."
CM Punk à propos de la formation de Daniel Bryan

"I would RKO my own grandmother if it meant keeping this title. And then I'd RKO YOUR grandmother just to see the look on her face."
Randy Orton, à Sheamus

Virgil: - Ted, what are you going to do for protection?
Ted DiBiase, jetant un coup d'oeil à Maryse: - Go to the drugstore.

"Her teeth are going to be like the Ten Commendments after this match: all broken."
Alicia Fox, à propos d'Eve Torres

"Layla is not married. She deserves a good husband. I should marry her before she meets him."
Jerry Lawler

"If I suck, why would a Perry deli – the top Perry deli – name their top-selling sandwich after me? It's called the Swaggie. It smells like freedom."
Jack Swagger

"I realize how much of a starmaking performance I had in McGruber. The reviews have been off the charts. As a matter of fact, they are speaking of a possible early Oscar nomination."
Chris Jericho

"I'm sure your mom's uterus is awesome."
Vicki StElmo à Vladimir Kozlov

"If we were in your era, I'd put a Sharpshooter on you faster than you can put a pair of cheap sunglasses on an ugly kid."
The Miz, à Bret Hart.

"When I look at you I don't see fans. I don't even see people. I see money, money, money, money. Dollar signs, dollar signs, dollar signs, dollar signs. With some of you, a lot of dollar signs because I see a lot of fat people in the audience and I know you paid for two seats. Thank you very much!"
Batista à Raw.

"We are real women with the body that God created us with."
Mickie James, la femme aux implants mammaires en silicone qui explosent dans le ring.

Don Johnson: "This is a mistake!"
The Miz: "Mistake? No. Pink shirts and white suits, that is a mistake."

"One nation under Punk, undivisible, with integrity and sobriety for all!"
CM Punk

Michael Cole: "Our guest at ringside, Marisse. Welcome."
Maryse: "Oh my god, Michael Cole, you vintage nerd. You can't even say my name right. I should punish you and just give you my French kiss."

"If I see you in my match tonight, I'm gonna tear your intestins out and jump rope with it. And that's not all. I'm gonna take my two fingers, I'm gonna dig up your nosedrills and I'll rip your brain out. And I'm gonna put it in a newspaper and I'm gonna smash it against a window."
Mike Tyson à Hornswoggle

Ted DiBiase: "My movie, the Marine II, is superior to the original Marine."
Cody Rhodes: "Ted, my fifth grade graduation video is superior to the original Marine."

"I'm on Raw, you're on Smackdown... Long distance relationships don't work, Chris."
Big Show

Jerry Lawler, après une promo de Maryse où elle a qualifié Melina de "petite poupée": "Did she just say poupée? Do you know what that means in French?"
Michael Cole: "What?"
Jerry Lawler: "I... I can't say it!"

"I respect her. There are a lot of things that she does that I couldn't do, being the size that she is."
Michelle McCool à propos de Mickie James.

"We have MVP on the stage, and PMS in the ring."
Goldust, à propos des divas assemblées dans le ring pendant les Slammy Awards 2009.

"It was kind of like the 300 at the battle of Thermopylae, but with better abs".
John Morrison à propos de la fin de son match à Survivor Series, quand il s'est retrouvé à 1 contre 3.

"Hi, I'm John Morrison, and one time I drove my Lexus 700 miles on a tank full of my own urine."
John Morrison

"I always said if I could put my brain in Andrew’s body he’d be a 20-time world champ."
Edge à propos de Andrew "Test" Martin