Je me permet une nouvelle fois de laisser un commentaire, et si ça vous plait pas, j'ai deux mot à vous dire: pardon monsieur.
.
Si la WWE voulait faire passer Morritruth pour une équipe crédible, la mission a été fortement compromise, peut être pas par la statistique pure, puisque ton powerslam semble démontrer que R-Truth+ JoMo > Big Show + Miz.
.
Avant d'aller plus loin, une question: As tu élaboré ton hypothèse après avoir étudié scrupuleusement tes courbes de niveaux, ou au contraire as tu cherché à confirmer l'hypothèse après l'avoir formulée, en cherchant des preuves dans les courbes ?
.
Effectivement, Truth et JoMo ont été doucement, et surtout rapidement buildé avant Wrestlemania pour essayer de ressembler à quelque chose. Non pas qu'ils soient tous les deux pitoyables, j'aime beaucoup JoMo, et Truth, bien que plus banal et semblant naturellement plus bas dans la carte (un petit midcard pour lui, contrairement aux trois autres protagonistes du match, oscillant entre up-midcard et Main Event), mais à la limite, les deux se suppléant auraient du mal à vaincre le Big Show seul, mastodonte du roster à l'aura particulière. Donc déjà, même avec un petit coup de push pour les deux, dur d'imaginer qu'en mathématiques pures, les deux soient supérieurs à ce Big Show, suppléé par un Miz plus fort que Truth, et visiblement plus fort que JoMo (en tout cas plus opportuniste).
.
Et en plus, la valeur ajoutée de l'expérience par équipe pèse du côté de Showmiz, équipe relativement éphémère mais ayant collaboré régulièrement et avec succès quelques mois, en se calquant sur un modèle éprouvé et reconnu dominant: Jerishow. Le Big Show a été présenté pendant 1 an comme le partenaire idéal pour former une équipe, et le Miz, encore une fois par opportunisme, s'est contenté de remplacer un Jericho partant pour tirer les marrons du feu avec une équipe rodée. Donc Showmiz > Morritruth.
.
Car les deux, quelque soient leur force individuelles, n'ont pas eut le temps d'être buildé comme les deux organismes membres d'une parfaite symbiose. On ne peux pas laisser tomber la psychologie ou le passif raconté dans l'histoire, et il gomme, ou parfois accentue la vérité des chiffres. Morrisson et Truth sont parus clairement comme les deux pauvres conjoints victimes d'un mariage arrangé par leurs familles. Ils ont eut beau essayer de clamer qu'ils étaient potes et s'entendaient bien, le potentiel de leur association a beau ne pas être dégueux, joignant deux highflyer lourds et puissants, l'histoire commune, et l'expérience d'une bonne tripotée de matchs en commun leur faisait défaut. Pire, l'envie de les voir catcher en équipe manquait, les amateurs de JoMo souhaitant le voir évoluer seul avec succès, après déjà deux expériences par équipes difficiles à faire oublier et à surpasser (M&M et Miz/Morrisson). Ça fait beaucoup de données non quantifiables atténuant pas mal l'énoncé froid d'un calcul de performance.
.
A la limite, aujourd'hui, l'association des deux serait plus crédible, alors que les deux ont baissé chacun de leur côté dans la carte, car au moins, ils ont continué à trainer ensemble après leur défaite à WM, et cela fait donc des mois qu'ils sont présentés comme des amis, des alliés, des types qu'on imagine bien s'entrainer ensembles entre les matchs, et se serrer les coudes face à l'adversité, ayant peut être gambergé sur les raisons de leur premier échec. Tous les détails racontés dans les histoires, certes pas toujours (pas souvent ?) exploités par les bookers, ont une influence sur l'évaluation des lutteurs, à combiner avec les résultats purs.
.
Remarque technique: des repères temporels plus parlant serait forts utiles pour les les graphs. Il y a des chiffres, qui ont l'air de correspondre à des semaines de suivi, mais je ne saurait dire où se trouve Wrestlemania dans ces courbes (au début comme c'est un des premiers PPV traité ? à la fin comme cette étude précise semble être un road to Wrestlemania ?) Une strate de couleur particulière aux PPV, ou une légende pour les nommer serait la bienvenue.
.
En tout cas, je ne conteste pas le fait que les deux ont été associé car ils représentaient une force à peu prêt égale (même si Truth apparu clairement comme le plus faible des quatre) et des styles proches, comme une équipe de faux jumeaux très proches en style et en efficacité, ce que j'hésite encore maintenant à considérer comme un point fort pour une équipe (pas de vrais coéquipier faible) ou une tare (pas de complémentarité entre deux profils diamétralement opposés). J'aurais tendance à penser quand même qu'une équipe doit comprendre un petit vif et agile, et un gros endurant et puissant, pour que leurs tag proposent plus qu'un peu de fraicheur, mais un changement total de donne déjouant les calculs de l'adversaire.)
.
C'est sûr que le Big Show est présenté plus fort que le Miz, ce mamouth a été le pilier, le noyau de la division tag pendant presque un an, et c'est un géant, le seul aussi complet de la WWE (Henry est plus bas et anonyme, Khali est ridicule, les autres ne boxent pas dans la même catégorie). S'associer avec lui révèle l'opportuniste et la faiblesse in ring du Miz, qui malgré sa longue vista depuis son retour à Raw et la grosse défaite de sa feud contre Cena, est toujours présenté comme un champion en carton qui conserve son titre US par manque d'adversaire et par une moule sans nom quand un challenger se pointe. Son statut change et se crédibilise depuis qu'il possède la mallette, mais du côté sportif, Miz louchait vers l'Edge ultimate opportunistes durant cette époque. La victoire contre Michaels n'était pas prioritairement destiné à élever le Miz, même si elle a révélé son sens du réflexe, de l'observation encore une fois son opportunisme. Cette victoire était anecdotique, même si le Miz s'est vanté de son trophées. A la base, c'est une défaite, non, LA défaite de trop de Michaels, totalement déconcentré par son obsession d'avoir un rematch à WM contre le Taker, qui fait perdre les DX et donne le titre sur un plateau à Showmiz sur un non match. Cette défaite s'est contenté de fragiliser Michaels, de laisser éclater ses doutes et sa nature auto-destructrice, au point qu'il se fasse river les épaules par un roll up minable face au Miz, et quitte le ring sans même penser à la perte des titres tag team.
.
Ensuite, Miz a été fidèle à lui même, faible, mais chanceux et devant beaucoup de sa gloire du moment à la carrure de son équipier incontournable.
.
Effectivement, il y a un déséquilibre de force entre le Big Show et le Miz, avec un tel Big Show, si le Miz était aussi fort, Morritruth n'aurait aucune chance. D'ailleurs, ils n'avaient aucune chance... Même avec un Miz moins impressionnant, juste au niveau des deux autres. C'est déjà bien que les challengers soient partis la tête haute sur une DQ ayant mis à la le Big Show. Jericho était déjà plus faible, alors que c'est quand même Jericho et qu'il est plus crédible que le Miz... J'ai pas connu Big Show/Kane, ça n'était surement pas pareil, ou alors les deux ont du rouler sur la concurrence, à moins que le Show ait été booké moins mamouth, ou l'opposition plus talentueuse et cohérente que Morritruth.
.
Au final, voir, en chiffres, Morritruth au niveau de Showmiz, ça m'amuse un peu, et constater que mathématiquement, Morritruth était plus fort que Showmiz, là ça me fait même rire, tant Showmiz partait favori ce soir là et personne ne croyait en l'avenir de Morritruth.
.
Mais je ne sait pas si ma résistance à cette démonstration s'explique par les spécificité du catch par équipe, ou restera pérenne, à cause de l'influence non prise en compte de la psychologie et du storytelling.

Vraiment impressionnant ce qu'on peut tirer de toutes ces données !
Ça a du être costaud de recueillir toutes les données, et de trouver comment les convertir en points en adaptant la méthode Elo.

Vraiment cool! \o/
Je pense qu'il serait cvool de faire des trucs, soit en prévision d'évènements qui les mettront en valeur, soit au moment où ils sont ramenés dans l'actualité.
*
Quelques idées en vrac déjà faisables ou à faire + tard dans l'année:
1) les 2 premiers mois d'Alberto Del Rio et de son adversaire de feud (avec qui il aura surement un match de PPV à HiaC), pour voir comment évolue ce booking qui part de 2000. Je pense que ça peut être un super exemple de build fort.
2) la feud Tista Cena qui a durée 3 mois entre 2 top guys (et pour moi jusque là on a la feud of the year). Là aussi on aura une forme de "standard" à mon avis. Par contre comme il y a eu beaucoup de choses importantes qui passaient par des speechs, je ne sais pas si ça donnera bien en terme de courbes.
3) la feud Taker/HBK (même si elle commence en fait 1 an avant) parce que ça sera surement le MOTY en fin d'année, et qu'un document d'analyse à ce moment permettra une référence dans les papiers de fin d'année (et du recul pour faire certains commentaires).
4) le build de Kane, parce que le "comment tranformer progressivement un jobber midcarter en machine à gagner" c'est intéressant.
5) selon comment ça tourne, une analyse de Swagger/MVP pourrait être intéressante. ^^
6) Sheamus ou Miz aussi sur une période donnée (Sheamus: intervalle sans titre et second règne // Miz: préparation du cash in, entre le moment où il gagne la mallette et le moment où il cash), car les deux ont un potentiel dans les classements de fin d'année.
7) Le turn du Big Show, ou celui d'Edge. Mais je pense que le Big Show serait plus intéressant.
8) un membre du Nexus assez symbolique (Barrett comme leader? Gabriel comme exemple de "mec moyen"?) pour expliquer le trajet du groupe.
9) Daniel Bryan... :bave:
*
Voilà, c'est tout! XD (NB: c'est pas une commande hein, juste des idées comme ça dans lesquelles tu pourrais piocher quand tu t'ennuieras... :P )

Autant de la qualité de la formule que de celle du booking WWE.
Bravo!
(question à la con, tu ne peux pas t'en servir pour "prévoir" des résultats? Genre machin à besoin d'une victoire pour qu'au PPV suivant le match soit équilibré)

Très interessant, bravo.

Je me joins au concert de louanges.
Tu devrais rédiger le "booking pour les nuls".
Avec ces graphes et tes sommentaires, on comprend mieux la construction de cette feud.

C'est brillant, SAT! Ca démontre en même temps la cohérence des bookers et la justesse du classement. A mon avis tu devrais le copyrighter et le vendre à la WWE (et je ne plaisante qu'à moitié).

L'influence de la S.E.S sur le booking de Punk.

Mais malheureusement la S.E.S dois remonter a avant le début de ton classement?

Bon alors :
- en ordonnée (le truc vertical) : le score au classement Powerslam
- en abscisse (l'axe horizontal) : le temps.

Le temps se décompose ainsi : une graduation par show
- La première correspond au PPV Elimination Chamber, la suivante au RAW qui suit, ensuite NXT, ensuite Superstars, puis Smackdown, etc (Comme le Miz et Truth ont catché à NXT et qu'ils se sont même rencontré avec leurs rookies respectifs en tag match durant cette période, je n'ai pa sfait le classement semaine par semaine mais show par show) ...
- La dernière graduation correspond au dernier Smackdown avant Wrestlemania.

Rien à dire, fantastique. Le scientifique en moi se réveille et adhère complètement à l'analyse et au calcul. Dès que je j'aurais un peu de temps, je jetterais un coup d'oeil plus attentif à la partie mathématique de la chose, ce que je n'ai malheureusement pas encore eu le temps de faire. Encore un peu d'efforts et naitra peut être la psychohistoire du catch ( voir Asimov ) !
.