Sondage

Cela fait maintenant un mois tout pile que Jinder Mahal est champion de la WWE. Selon vous::

Hell in a Radio

How long before I get in?
Before it starts, before I begin?
How long before you decide?

Coldplay, Speed of Sound.


Après un lancement en fanfare (quoique dans l'intimité) début 2009, les Cahiers du Catch n'ont cessé de grandir. Cette croissance s'est faite au fil de métamorphoses successives, dont voici la dernière en date! En effet les CdC passent maintenant à la vitesse du son, et nos spécialistes pour ce premier épisode se sont attaqués directement à l'enfer de manière à marquer un grand coup!

 

 


En fait les "Voix" de Randy, ce sont les podcasts des CdC qu'il reçoit directement dans sa tête, et la pose legend killer est une antenne.

 


Radio CdC n°1

 


L'idée de base de réaliser un podcast a émergé du forum des CdC (comme quoi il nous arrive de prendre en compte ce qui y est écrit... parfois). Flying Panda avait d'abord suggéré de faire une nalyse à l'oral (quel coquin ce panda) sur un résumé vidéo du show, avant que Major tom ne pose directement le concept qui serait validé par la suite: celui d'un débat podcast. Soulevant l'enthousiasme, nous reçûmes à ce moment de très nombreuses demandes (au moins deux) traduisant une liesse général difficile à contenir.

 

 


Ici Major Tom en train de faire passer des entretiens de sélection pour déterminer les participants.

 


Après définition du concept né d'un débat viril mais correct (Major Tom brisait les deux bras de Flying Panda et la nuque de Silvernights d'un tombstone piledriver), nous arrivions à nous mettre d'acord pour avoir lors de ce test un animateur, quatre à cinq débatteurs et une trentaine de minutes sur un thème unique. Restait à trouver le thème, qu'un post de Tsurugimi sous d'autres cieux nous servait sur un plateau d'argent. Nous allions débattre de la stipulation Hell in a Cell: cette dernière donne-t-elle facilement de grands matchs, ou est-elle très surestimée?

 

 


Tsuru battant des ailes pour nous signifier qu'il avait une idée.

 


A Flying Panda (idée originale), Major Tom (développement du concept), Tsurugimi (thématique du débat) et Silvernights (potiche et présentation) se rajoutaient deux noms prestigieux, en la personne de Sarah Gatina qui serait notre monteuse (je parle bien sur de post-production du podcast) et en la personne de Cannette (toujours dans les bons coups et délaissant pour une fois ses néons pour bosser la thématique d'arrache pied, tel un troisième passant le brevet des collèges). Nous étions fins prêts à faire ce crash test qui ouvrirait peut être la voie à de nombreux numéros.

 

 


Allégorie: la première émission radio des CdC sur le point d'être lancée.

 


Après un premier résultat moyennement concluant, suivi d'un second meilleur, Sarah effectuait le montage nécessaire et nous étions prêts à diffuser notre production. Vous avez donc entre les mains ce podcast de trente-six minutes, bien sur plein d'imperfections, mais qui a le mérite d'exister. A vous de nous dire ce que vous avez aimé, ce que vous n'avez pas apprécié, ce que vous changeriez (tout en gardant en tête que ce n'était qu'un coup d'essai). Etait-ce trop long ou trop court? Trop technique ou peu intéressant? Pas assez fun ou manquant de sérieux? Toutes les suggestions seront les bienvenues, et tous les avis seront appréciés, merci d'avance donc de vos commentaires, que l'on sache si ça vaut le coup de faire un second épisode (histoire d'arriver au centième un de ces jours...).

 


>>> Téléchargez le podcast ICI <<<

 

 


En attendant on se laisse pousser la barbe pour pouvoir rester anonymes si c'est vraiment trop mauvais.

J'ai pour le moment, écouté

J'ai pour le moment, écouté les 10 premières minutes et le bilan est assez cinglant: le côté 100% amateur ressort beaucoup trop. Le son est vraiment mauvais, les échanges manquent de dynamisme, les réponses se font attendre laissant s'installer de gros blancs... Malgré tout, je salue l'initiative et vous encourage à bosser sur le concept car avec plus de préparation en amont et plus d'expérience, il en sortira sûrement une émission mieux construite.

durée

tout d'abord c'est pas mal ce que vous faites mais ça serait cool de la faire durer plus longtemps et faire un "vrai" débat...
ça serait plus bordélique mais ça pourrait être drôle non ?

Un bon point pour CTC

Je suis plutôt d'accord avec CTC sur le principe de "vrai" débat un peu plus bordélique. Ca apporterait certainement plus de rythme, d'enthousiasme, par moments.
Silver dans son rôle d'animateur, pourrait si ça devient vraiment trop le souk calmer le débat par exemple avec un gong catchesque et ça donnerait une ambiance plutôt sympa je pense dans l'ensemble, même si ça donnerait peut-être un résultat un peu moins structuré au final.

Le podcatch des cahiers

J'ai écouté, deux fois de suite pour pas commenter à côté de la plaque. C'est pas mal animé, un peu moins bien débattu mais pas mal, quelques blancs compréhensibles et raisonnables, et des interventions oscillants entre le très clair, et le moins audible. Effectivement vous pourriez un peu plus braver l'autorité de l'animateur pour échanger directement et réagir, pour plus de rythme et de liberté, mais Silver a fait du bon boulot, surtout pour une émission prototype. Quelques petites vannes bien placées pour apporter une touche cool, s'il n'y avait eut ce bide intergalactique du Major ^^. Ce qui est bien, c'est qu'après 1 an de CdC, les intervenants sont familiers et ont déjà un feeling dès le premier enregistrement, parce que le même exercice entre 4 connaisseurs mais totalement inconnus les un des autres aurait surement été moins fluide et convivial.
.
La présentation historique de la stipulation est un peu abrupte. Comme a dit Spannish, distinguer le HIAC d'un "simple" match en cage serait pertinent, voir même d'autres matchs confinés type Elimination Chamber. Il aurait du s'arrêter un peu plus longtemps sur la première feud qui a créée le concept de HIAC, puisqu'il me semble qu'il s'agit d'un gimmick match très lié au Taker, peut être destiné au départ à être une stipulation one shoot devenue un classique suite au succès rencontré. Et puis s'arrêter aussi une ou deux minutes sur les caractéristiques de la stipu'. Il est dit que c'est un match très violent, mais pas pour quelles raisons. La cage fermée doit y être pour quelque chose, j'imagine aussi qu'on ne peux pas fuir avant la fin du combat, et puis un certain nombres d'objets semblent incontournable, donnant une connotation hardcore au match.
.
Parce que je crois que l'émission est trop pointue ou pas assez didactique. Si on n'est pas très familier du sujet, ici le HIAC, c'est mon cas comme je n'en n'ai vu que les deux derniers, les échanges entre les intervenants nous survolent.
.
Les nalyses écrites ne sont pas toujours des modèles de pédagogie, mais c'est de la lecture, on a le temps de s'arrêter pour relire, ou de faire une recherche Internet pour vérifier un termes/une référence, mais un podcast s'écoute normalement d'une traite, alors je pense qu'il faut plus prendre la main de l'auditeur que du lecteur pour ne pas le laisser sur le bord de la route. En revanche, le découpage "historique" de 13 ans de HIAC cadre bien le sujet, comme l'explication sur le rôle de match de fin de grande feud attribué au match, donc l'impertinence d'un PPV à date fixe HIAC. C'est quoi l'esprit HIAC ? C'était peut être le corps du sujet, mettre le doigt sur le fumet particulier de ce match "initialement exceptionnel", qui se serait évaporé avec "l'industrialisation de la stip". Ça a quand même l'air d'être un match très intimement lié au folklore démoniaque du Taker, donc presque incongru venant de la part de deux autres catcheurs.
.
La question finale sur vos espoirs des HIAC futurs et plus accessible, comme elle n'est pas historique, avec des avis intéressant, le consensus sur Sheamus ou la bonne idée de Tsuru quand à Morrisson Yamakasisé. Débattre avec aisance et en captant l'auditeur me semble plus simple sur des questions d'actu' ou de prédiction de ce genre, que de revenir sur les mémorables qualités d'un match que "tout le monde a vu" il y a 13 ans.
.
Pour une interactivité tip top, je verrais bien des liens sur les matchs et promos cités dans le corps de l'article d'accompagnement, par exemple du Taker/Mandkind dont vous parlez beaucoup et qui ne doit pas dater d'hier (1998?)
.
Le résultat est pas mal pour un essais, mieux que je ne le craignait même. J'écoute aussi le "Silence on joue", et si aujourd'hui le show est super chiadé ou naturel, les premiers numéros puaient le manque d'énergie et étaient pire que ce premier podcast ma foi plutôt aisé.

Merci pour ce long et

Merci pour ce long et détaillé commentaire Dauntless. ;)
Je note tes divers conseils qui sont bien intéressants pour améliorer la chose la prochaine fois. :)

Super initiative, à refaire !

J'ai écouté ça tout à l'heure et c'est encourageant. Pour un un coup d'essai je trouve la durée de l'émission au top, ni trop long ni trop court surtout si c'est pour débattre sur un seul sujet pas besoin de faire 2h. Au fil de l'émission la mayonnaise prend entre les participants et les 10 dernières minutes sont plus "relax", on sent l'alchimie se dégager. Je pense malgré tout que l'émission gagnerait en fluidité si il y avait moins d'intervenants, Silver en présentateur + 2 autres suffiraient. Sinon pour le son parfois c'était pas terrible, mais bon ça se travaille, suffit de moins souffler dans les micros comme des boucs.
Voilà en attendant que la mayonnaise prenne, que les participants prennent leurs marques pour faire pourquoi pas 1H d'émission par semaine pour la reviews des shows SD! et Raw, je vous souhaite bonne continuation et écouterait attentivement tous les podcasts que vous réaliserez.

J'ai tout écouté

Félicitations pour une première c'est réussi.
J'ai bien aimé le fond et je pense que le choix d'une thématique assez générale c'est pas mal. Ca évite les redondances avec les nalyses. En plus je pense que pour un débat c'est pas mal de s'éloigner de l'actualité au jour le jour.
J'ai trouvé que le débat est bien construit avec des sous thémes clairs et bien énoncés.
J'ai aussi bien aimé les petits ajouts sonores liés au catch.
Pour l'amélioration: je dirai le rythme et la structure.
Pour le rythme, y a du progrès sur la fin (quand vous vous lachez un peu). Et je pense qu'avec le temps ça va devenir très bien.
Ensuite pour la structure, je pense qu'il faudrait rajouter un petit jingle entre les sous thèmes.
Et sinon je suis d'accord avec Silver, il faut mettre SuperCena dans un cage.

Félicitations !

Cette petite demi-hier aurait bien mérité un segment à Raw ou Smackdown, c'est un excellent début pour une excellente idée.

On a senti la retenue de l'ensemble des chroniqueurs pour que le débat ne s'envole pas dans des cris de fans..mais dans l'ensemble c'était très bien.

Au-delà des problèmes de micro (ça c'est pas très grave on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a ^^) qui sont normaux, je relèverais juste le léger manque de tonus pour enchaîner entre les différentes parties du sujet mais pour une première c'est plus qu'honorable.

Mention spéciale à Sarah pour le montage :)

Merci beaucoup à tous pour

Merci beaucoup à tous pour les encouragements en tous cas. :) Je pense qu'on essaiera de remettre ça en prenant un maximum de remarques en considération, et en essayant de faire mieux. ;) Stay tuned! :P

Mes petites suggestions...

Tout d'abord bravo pour ces bons débuts, même si vous êtes encore perfectibles. en tout cas l'idée est bonne. cependant, je dois avouer que je n'étais pas particulièrement intéressé par le thème du débat. Pourquoi pas un format plus classique, mensuel ou plus si vous avez la motivation, où vous traiteriez de tous les sujets qui font l'actualité de la wwe (les grosses storylines, les gros matchs, les jeunes qui percent, les vieux qui s'écroulent, les évolutions majeures,etc...). il y aurait davantage matière à débat, à ce crêper le chignon, à se foutre sur la gueule (en toute amitié bien sûr). du coup ça redynamiserait peut-être un peu tout ça. et après on peut imaginer diverses rubriques comme les traditionnelles coups de gueule/coups de coeur, une rétro d'un des cdcistes qui voudraient nous remémorer un temps fort injustement oublier, etc... bref plein de choses à faire qui à ce qui ça dure 1h (parce qu'il s'en passe des choses en un mois)
enfin bref vous aurez sûrement plus d'idées que moi, mais en tout cas avec vos connaissances diverses et votre passion, y a vraiment moyen de sortir quelque chose d'excellent

Couic Silver !

Bonne première du podcast des CdC, vraiment une bonne idée ! Bon, comme l'a dit pas mal de monde, ça manquait sûrement un peu de dynamisme, notamment au début, et parfois quelques blancs mais pas grand chose de dérangeant, et puis c'est un bon début qui ne demande qu'a être amélioré !
Bon par contre, je tenais à féliciter particulièrement Major Tom, parce que sa tentative de vanne totalement bidesque, c'était quand même plus que respectable, bravo à toi ! Et c'est là que le bas blesse puisque Silver s'est permis de décerner à Major un - je cite le félon - "Jeffroy Le Hardy d'Or", qui est parfaitement scandaleux étant donné que je ne vois pas le rapport xD.
Bref, longue vie au podcast, longue vie aux CdC !!

bravo bravo !

Une super initiative, je dis bravo aux participants qui ont bien essuyé les plâtres ! Certes, c'est encore perfectible surtout au niveau du son, mais bon c'est sur que vous avez pas le même matériel que certains des podcasts que je suis régulièrement, comme le "Silence, on joue" que vous pouvez aller écouter sur le sité de Libération, ou sur leur blog Ecrans.fr

Et c'est sûr qu'avec l'expérience, tout les participants seront plus à l'aise et les débats seront encore plus agréables à écouter.

Juste une question pour Tsuru : Ca s'est bien passé Secret Story cette année ? parce que je t'ai tout de suite reconnu ! Tu es LA VOIX !!

Ca c'est très bien passé cet

Ca c'est très bien passé cet été, et j'ai le privilège de t'annoncer que je suis d'accord avec Endemol pour au moins 3 saisons supplémentaires :D
.
Sinon, merci à tous pour vos encouragements et critiques constructives, apparemment c'était pas ennuyeux, c'est déjà un bon point!

Un bien beau podcast

Bravo les enfants ! Ce premier essai, est fort concluant et je ne me suis pas ennuyé en l'écoutant. Je me permets cependant quelques critiques, que j'espère constructives :
.
- La qualité audio est clairement à améliorer. Certaines phrases étaient très difficiles (voire impossibles) à comprendre, et il y a quelques bruits parasites gênants.
.
- Le débat sent parfois un peu l'improvisation. Est-ce que vous pouvez nous dire comment vous l'avez préparé avant l'enregistrement ? Peut-être qu'il y a des choses à améliorer de ce côté-là pour rendre les prochaines émissions encore plus transcendantes.

Merci Henri, ainsi qu'à tous

Merci Henri, ainsi qu'à tous pour vos commentaires et encouragements. ;)
*
Pour la qualité, ça tient beaucoup aux réglages des différents micros, je pense qu'il faudrait qu'on regarde ça pour optimiser au maximum avant montage, et ainsi faciliter la vie de Sarah. Mais évidemment on peut largement améliorer la chose. :)
*
Voilà ce qui s'est passé avant l'enregistrement final: environ 1 semaine avant, on détermine le thème (HiaC donc) et on révise (enfin tout le monde révise sauf moi en fait). Du coup chacun des débateurs avait préparé un peu la thématique, revu quelques matchs, etc... On se retrouve vendredi à 21h et on discute vite fait pour cadrer le truc, mettre au point l'aspect technique (micros, enregistrement, etc...). 30 minutes après on fait un premier jet d'environ 25 min, et qui n'était pas trop convainquant. Après ça, on a passé environ 2h à débriefer et à corriger des trucs (par exemple faire un plan de débat plus strict, mettre aux points quelques échanges, une méthode pour faciliter les transitions qui consiste à discuter des enchainements sur le chat de Skype pour gagner du temps à l'oral, corriger quelques conneries qu'on avait dites sur le shoot précédent, etc...). On a relancé le truc pour une 40taine de minutes (dont quelques trucs ont été coupés dans la version finale) et un petit débrief rapide final.
Sarah a fait un super boulot de montage derrière pour un premier essai, franchement c'était super agréable cette soirée, j'ai pas vu passer les 4h qu'elle a durée. Et la prochaine fois on gagnera certainement vachement de temps.

Je pense qu'il faudrait

Je pense qu'il faudrait préparer plus. Par exemple, une fois le thème choisi, l'animateur pourrait envoyer un mail aux participants pour leur donner exactement le déroulement du débat (y compris les questions qu'il posera), comme ça chacun pourra préparer un argumentaire. Bien entendu, il faut s'autoriser quand même le droit de dévier un peu de la ligne directrice fixée, mais je pense qu'une préparation un peu plus rigoureuse permettrait de faire de grandes choses.

Plutôt pas mal

Bon alors je me permet une critique de ce premier opus des CDC Radio:
.
D'abord les points positifs:
-Un sujet très bien maitrisés par les participants au débat. Je prend l'exemple de l'intro historique de la stip de tsuru.
-Silver en chef d'orchestre qui gère bien le débat (même si tout n'est pas parfait, mais j'y reviendrait).
-Un sujet intéressant même si le format est un peu long.
.
Passons aux points négatifs:
-Silver au début il faut nous mettre dans l'ambiance du débat, le "bon ben salut" va falloir changer :p; c'est pareil pour tous les participants, il faut qu'on vous entende, en ce sens j'ai bien aimé le "salut CDC universe" de Panda je crois.
-Un manque de rythme au début mais on voit que sur la fin ça va mieux :) donc je pense que ça ira progressivement. (Essayer de garder la même team) Hésiter pas parfois à vous "couper la parole" (sans excès) ou a répondre directement sans redirection de silver.
.
.
Ensuite, des idées comme ça:
-Un jingle plus long au début (ouais, c'est du détail, mais ça plait toujours :) )
-Des débats recentrés sur l'actu, on parle des shows de la semaine, strorylines en cours, et débat sur le futur de ces storylines. Parler plus des catcheurs peut etre aussi.
.
Voilà :)
En tout cas c'était pas mal, continuez comme ça :)
.
ps: J'ai explosé de rire au "Macmaon" de Panda je crois

Mr Jingles

C'est ce que je me suis dit pour le Jingle je prepare un super truc pour le prochain ! =D

Trois remarques sur le fond :

- Bon, je pense qu'il faut quand même préciser que l'absence de sang en PPV n'a rien à voir avec le PG puisqu'au sens propre du terme, la norme PG n'est pas imposée sur les canaux de diffusion des Pay Per Views. L'absence de sang en PPV à la WWE est due à plein de facteurs (dont le fait d'harmoniser le produit PPV au produit weekly qui est PG Rated) mais ce n'est à mon avis pas la motivation première, plus une exigence de sécurité sanitaire (et aussi une volonté de s'harmoniser avec d'autres sports où il est de plus en plus rare de voir du sang).

- Sur l'utilisation du toit (et le fait qu'il y en ait de moins en moins). Il ne faut pas oublier qu'au lendemain du Taker-Mankind, il y a eu énormément de gens, y compris dans le milieu du catch, qui ont protesté et dit clairement qu'un tel match était très dangereux et que la WWE ne devait absolument pas refaire ça pour éviter que ça génère des effets d'escalade avec d'autres fédérations qui seraient inférieures en terme de capacité des athlètes et des services médicaux et que globalement, ça risquerait de finir par un drame si la WWE continuait sur cette voie.

D'ailleurs à ce propos, la dernière fois que j'ai vu Christian dans une cage à la TNA (c'est vieux oui), le spot qu'il faisait sur le toit de la cage (où il y avait une échelle et une table aussi) était hyper dangereux : il tombait simplement de l'échelle sur la table mais si pour une raison ou pour une autre ça se passait mal comme c'était en haut d'une cage ça faisait 6 bons mètres de dénivelé avec arrivée directe sur le béton.

Et puis à propos du Mankind/Undertaker, toujours : personne ne sait vraiment si le deuxième "gros spot du match" (celui où le toit de la cage cède et que Foley atteri sur le ring bien plus bas) était prévu. Officiellement, tout le monde dira que non c'est un accident mais la vraie raison de cette version c'est que Foley avait promis à sa femme pendant que le match se préparait de ne faire qu'un spot. Et on ne sait pas trop si le second spot (Où la cage aurait cassé) n'est pas un work qui lui a permis de faire un autre bump hyper dangereux sans déroger à la promesse conjugale.

- Dernier point : je suis super surpris que vous n'ayez pas parlé de la différence entre un HiaC et un cage match classique parce que c'est une approche qui me semble assez maligne pour souligner les qualités et/ou les défauts de la stipulation.

SAT nous a buter !!

Froidement en plus. D'une balle entre les 2 yeux XD.
.
Je suis d'accord avec la plupart des points que tu as énoncés. C'est vrai qu'on aurait pû définir le Hiac par rapport au steel cage match de base.
C'est bizarre qu'on y ait pas pensé.
.
Il n'y a pas beaucoup d'interactions au début c'est vrai. Perso j'ai tendance à m'étendre un peu trop quand je parle donc j'ai essayé de me brider afin de ne pas parler par-dessus mes collègues. Cependant je suis tombé dans mes travers à la fin (d'ailleurs je pense que ça se voit car je dois interrompre Silver au moins 15 fois).
Après on était tous stressé je pense. Donc on a eut du mal à se libérer. Mais je avec la pratique ça ira mieux.
.
Concernant la durée, 35 minutes peuvent vous paraître longue. Mais si le débat est bien emmené ça passe tout seul. Il suffit de voir n'importe quelle émission de radio pour s'en convaincre.
Au contraire 30 minutes je trouve ça court. Et on a tous été plus ou moins surpris quand Silver nous a signalé qu'on avait dépassé la demi-heure.
.
Voila je pense qu'il s'agit d'une performance honnête pour une première. C'était pas giga-teuf je vous l'accorde. Y a pas mal de points à améliorer. Mais il fallait essayer au moins une fois ne serait-ce pour voir au moins ce que ça donne.
Aller savoir s'il faut dans 6 moins on aura une bonne quinzaines de débatteurs(teuses) chevronnés à dispo sur le sîte et on rigolera en se repassant cette première émission.
.
Et je signale que j'ai toujours mon idée de commentaire "live" d'un match. Ne serait-ce que pour rigoler un bon coup. Car c'est aussi ça les CDC, un site où on peut prendre le catch comme prétexte pour rigoler un bon coup !

J'ai parlé que du fond,

Sur la forme, vous aurez mes commentaires en privé. Mais c'est un très bon début ... En terme de format, une demi-heure c'est pas mal, c'est pas trop long pour ceux qui aiment les formats plutôt courts et assez détaillé.

Nombre de débatteurs

Voilà ce que j'ai oublié dans mon comm':
Je me demande si vous n'etes pas trop de participants, au point que l'on ait très peu entendu certains (Sarah notamment).

Un bon début

Ca commence bien, même si ça manque un peu de rythme... A l'écoute, on se demande en fait à quel point s'est préparé: les intervenants ont ils les questions avant? Savent ils globalement ce qu'ils vont dire? Ca permet ainsi de pas trop a avoir a penser a ce qu'on va dire et de plus ecouter les autres, et donc de rebondir (ce qui donne du rythme).

Pour ce qui est du format, peut etre deux ou trois discussions plus courtes autour de differents themes apporteraient du rythme egalement.

Mais ca s'annonce bien.

Prometteur, mais assez long !

C'est plutôt sympa, mais comme on le dit plus haut, ca manque d'interaction entre les gens, ca fait un peut trop des monologues qui se suivent. Après, un petit rappel de la structure même aurait pas fait de mal. La partie sur le sang aurait du, à mon avis, être placée un peu plus tard dans la discussion, ca fait un peu abrupte en entrée de sujet. Et c'est vrai que l'ensemble traîne un peu en longueur, mais ca pourrait être réduit au montage.
Mais pour le positif, le contenu est intéressant, technique sans l'être trop, les intervenants se débrouillent bien, l'animateur patauge à quelques moments, mais dans l'ensemble maîtrise bien le débat.
A continuer, quel sera le prochain thème et peut-être qu'on pourra inclure des questions ou avis des lecteurs du CDC ?

Ohhh Radio, tell me everything you know

COME ON!! C'est mou. Mais c'est normal pour une première fois. Si vous recommencez, prenez les mêmes (ou presque) afin qu'une complicité orale s'entende.

Quand à l'émission, c'était bien sympa même si y'a pas trop d'interactions entre les mecs des CDC. Celui qui mène l'émission le fait pas mal. Par contre 30 minutes sur le HIAC, c'est un peu beaucoup. 2 sujets pour 30 minutes c'est un format peut être plus digeste.

Ah et Sarah tant que c'est pas Jericho, elle en a rien à faire xD

Ouais on est assez lugubres,

Ouais on est assez lugubres, surtout au début. J'espère qu'en pratiquant, on ajustera. :) Je pense que là dessus, je peux faire un gros efforts et peser pas mal sur l'enthousiasme dans le lancement du truc et dans les transitions. Sinon pour les interactions, effectivement on a privilégié la clarté de l'échange devant l'interactivité, mais là aussi j'espère qu'avec le temps tout se fera + naturellement et que ça s'équilibrera. :)
Merci pour la remarque sur le temps, on se rend pas trop compte que c'est trop détaillé. Du coup tu enlèverais/abrégerais quelles parties?

Ajustements?

Après le "Qui voyait vous dans le futur dans un HIAC?", ça m'a semblé assez redondant. Contrairement à certains, je trouves qu'une définition (excessive) d'éléments sont inutiles. Tout ceux qui écoutent (ou presque) savent beaucoup de choses et redéfinir des termes comme Hell in a cell ne me semble pas approprié.

Sinon, j'ai déjà fait un radio sur du catch et je sais que c'est pas forcement évident, vous avez du mérite et en effet à la fin c'était déjà bien mieux. La team m'a l'air pas mal et à part des guests à la Axl, McOcee etc, j'aimerais bien que vous tourniez pas trop. Quoique j'aimerais bien participer un jour ^^

C'est vrai que la prochaine

C'est vrai que la prochaine on essaiera d'être plus conviviaux le + vite possible. ;)
Pour les autres podcasts, je pense que la + grosse difficulté, c'est de trouver un gars qui enregistre pendant l'émission et un qui fait le montage post émission (avec les découpages de blancs et de ratages, et les génériques). Mais c'est quand même assez accessible. Chacun peut monter une équipe ou proposer un sujet avec des gens, perso tant que c'est pas chaque soir de la semaine, je veux bien participer et mettre la chose en ligne ensuite. N'hésitez pas à nous joindre par mail/forum/MSN/Skype/Tribune pour qu'on parle de vos idées de podcasts et qu'on les réalise (mais faut de préférence quelque chose de bien réfléchi, et un plan d'émission + les gens qui vont participer, avec des choses à dire).

Réclame

Surtout écouté jusque la fin ! ca balance les numeros de cartes de credit, de phone ect... ?

Debriefing

+ : - Silver, ta présentation est nickel
- Un débat intéressant

- : - J'ai rien compris a ce que disait Sarah-Gatina
- Cannette, ton accent belge est horrible a entendre, désolé :P
- La voix grave de Tsuru j'ai eu du mal au début
- Quelques blancs

Sinon, faudrait raccourcir le temps ;)

Tu as entendu l'accent belge

Tu as entendu l'accent belge de Cannette??
Félicitation, moi perso, j'ai eu beaucoup de mal à l'entendre...

Ça sera mon principale reproche, bien que forcément, en amateur c'est le risque, y'a clairement un problème de son à certains moment, et notamment, le fait qu'on entend quasiment pas Cannette...

Après moi j'ai trouvé ça fun, bien qu'améliorable (avec l'habitude, ça s'améliorera) et puis c'était sympa de réentendre des voix que j'avais entendu y'a un peu plus d'un mois ^^

Concernant notre brave poto

Concernant notre brave poto Cannette il a eut moult soucis de connections pendant le débat malheureusement. Donc il n'a pas pû participer comme il le souhaitait.
.
Merci en tout cas pour les nombreuses réactions (j'attends cependant celle des 2 créateurs du site on veut savoir !!).
Promis la prochaine fois on prendra un peu de speed avant de faire l'enregistrement.

Merci pour les encouragements

Merci pour les encouragements et le commentaire. :)
Les voix, ça se change pas, mais on peut tous travailler un peu la diction, et la vitesse de parole. Ensuite le montage peut également être amélioré, tout des petits détails qu'on réglera petit à petit en pratiquant. ;)
Pour les blancs, tu as raison, là aussi ça réclame + d'habitude pour les enchainements. On a essayé en priorité de bne pas trop se couper la parole pour que le débat soit audible, mais le grand respect a créé quelques blancs par moments, malgré les petites triches pour éviter les temps morts (comme l'utilisation du chat en même temps qu'on discutait, pour faciliter les enchainements). Je pense que là aussi avec la pratique, ça s'améliorera bien.

félicitations

excellente idée de ce podcast, et je pense que je suivrai les suivants
je plussoie sur les critiques (surtout celles sur la qualité du son) sus-citées, mais je suis sûr que ces petits défauts seront gommés avec le temps.
vivement le prochain

J'aime beaucoup vos

J'aime beaucoup vos chroniques que je lis assidument mais je l'avoue très sincèrement, je ne pense pas écouter ce podcast... Je préfère la lecture... Bon courage en tout cas pour la suite de cette nouvelle aventure...

What's up?



31 janvier

Il était bien cool, ce Rumble, non? Venez dire dans les comms de la nalyse ce que vous en avez pensé, et n'oubliez pas que les vignettes attendent vos légendes sagaces ici.

Connexion utilisateur

Commentaires récents

Les Vignettes des Cahiers


Merde, j’ai toujours été nul au Puissance 4.


Retrouvez ici toutes nos vignettes !


Quotes of the Cahiers

"I'm gonna leave him in a pile of blood, and urine and vomit."
Brock Lesnar à propos de John Cena

"At 9 am Eastern time tomorrow, the WWE Network goes live. But the problem is you’re all gonna be so overwhelmed by the incredible content available, you won’t be able to turn it off. Adults will lose their jobs and kids will be expelled from schools for lack of attendance. In fact, you’re gonna be so mesmerized by the incredible content of the WWE Network that you won’t even have time to remove the garbage from your houses. Your places are gonna start to stink, rats will move in, and they’re gonna look like bigger pigsties than they already do. Ultimately, the government is gonna come along and condemn your homes and you will all be left homeless defending yourself on the street. Thank you very much."
Bad News Barrett

"He’s twisting him so much his twin brother is getting dizzy !"
JBL commentant un Giant Swing d'Antonio Cesaro sur l'un des frères Uso.

"I think I'm a little too old for you Jerry. I'm 26, I know you like them younger."
AJ Lee, à Raw, s'adressant à Jerry Lawler

"It looks like James Storm has had more partners than Taylor Swift lately, he should probably get tested"
Bad Influence

"Having watched that… I regret the doctors in Canada saving my life.”
Jerry Lawler, après le segment où Mae Young a accouché d'Hornswoggle.

"What's running through John Cena's mind? I don't give a crap what's running through his mind. What's more important is what's running down his leg."
Brock Lesnar

"Yes. Stop sending dumb tweets like this one. RT: @Kid_Antrim Any advice for me?"
Paul Heyman, sur Twitter

"With Kofi Kingston as the Intercontinental Champion, the bar has been lowered. And when the bar’s been lowered, mediocrity becomes acceptable. And when mediocrity becomes acceptable, society crumbles. And when society crumbles, civilization will end as we know it.”
Le Miz, Hell in a Cell

"Can you figure that? She's not able to get a date! I mean, even Natalya is able to get a date!"
Eve à propos de Layla

"I understand that you barbaric buffoons could easily eviscerate me and dispose of me like common trash. However, if you do so, I will not be a victim. I will be a martyr. A martyr for anyone who appreciates a sophisticated mind."
Damien Sandow, à DX.

"Apparently, giants can win the Super Bowl, but not matches at WrestleMania. You’re like ‘The Reverse Undertaker’. Who are you going to lose to this year? The boxer or the sumo wrestler?”"
Cody Rhodes au Big Show

"The Kliq is back, which is kind of ironic because "click" is the noise the audience's remote control makes every time Kevin Nash pops up on their TV screen."
CM Punk

"It's a conspiracy! C... O... N.... Spiracy!"
R-Truth

"I understand that... that Vince McMahon's gonna make money despite himself... he's a millionaire who should be a billionaire... you know why he's not a billionaire? It's because he surrounds himself with glad-handing nonsensical yes-men like John Laurinaitis, who's gonna tell him everything he wants to hear... and I'd like to think that maybe this company will be better after Vince McMahon is dead, but the fact is it's gonna get taken over by his idiotic daughter and his doofus son-in-law and the rest of his stupid family."
CM Punk

"These people are not Jimmies. They are the greatest fans in the world!"
John Cena, à R-Truth qui venait de qualifier le public de Raw de "Little Jimmies".

"Can you imagine if Sheamus wins this thing? I mean, the international ramifications, I mean the buyrate, I’m talking about the demographic change and everything? If Sheamus wins this match, it will be huge, not only for him but for the Smackdown brand."
Booker T., pendant un Title Match opposant le champion poids lourds Randy Orton à Sheamus.

"When I’m done with him, he’s gonna have barbecue sauce fueling out from his belly button like a geyser."
Michael Cole à propos de Jim Ross

"The WWE has gone from the powerful "Austin 3:16" to the dominant and iconic "can you smell what the Rock is cookin?"... all the way to "You can't see me"? You can't see me, what are you, playing peek-a-boo? Believe me, we all can see you. A blindfolded, sleeping, stuck in the basement Stevie Wonder can see your monkey ass. How in the hell do you think we can miss you come out here with your bright ass purple shirt, before that bright green shirt, bright orange shirt like a big fat bowl of Fruity Pebbles?"
The Rock à John Cena

"Jerry Lawler has forgotten more about wrestling than the Miz has ever known."
CM Punk

"If anyone says you can't do something, if anyone says you can't live your dream... Believe them, because you can't."
The Miz

"William Regal did the real work with this young man. Shawn Michaels took $3000 from him, that's all he ever did."
CM Punk à propos de la formation de Daniel Bryan

"I would RKO my own grandmother if it meant keeping this title. And then I'd RKO YOUR grandmother just to see the look on her face."
Randy Orton, à Sheamus

Virgil: - Ted, what are you going to do for protection?
Ted DiBiase, jetant un coup d'oeil à Maryse: - Go to the drugstore.

"Her teeth are going to be like the Ten Commendments after this match: all broken."
Alicia Fox, à propos d'Eve Torres

"Layla is not married. She deserves a good husband. I should marry her before she meets him."
Jerry Lawler

"If I suck, why would a Perry deli – the top Perry deli – name their top-selling sandwich after me? It's called the Swaggie. It smells like freedom."
Jack Swagger

"I realize how much of a starmaking performance I had in McGruber. The reviews have been off the charts. As a matter of fact, they are speaking of a possible early Oscar nomination."
Chris Jericho

"I'm sure your mom's uterus is awesome."
Vicki StElmo à Vladimir Kozlov

"If we were in your era, I'd put a Sharpshooter on you faster than you can put a pair of cheap sunglasses on an ugly kid."
The Miz, à Bret Hart.

"When I look at you I don't see fans. I don't even see people. I see money, money, money, money. Dollar signs, dollar signs, dollar signs, dollar signs. With some of you, a lot of dollar signs because I see a lot of fat people in the audience and I know you paid for two seats. Thank you very much!"
Batista à Raw.

"We are real women with the body that God created us with."
Mickie James, la femme aux implants mammaires en silicone qui explosent dans le ring.

Don Johnson: "This is a mistake!"
The Miz: "Mistake? No. Pink shirts and white suits, that is a mistake."

"One nation under Punk, undivisible, with integrity and sobriety for all!"
CM Punk

Michael Cole: "Our guest at ringside, Marisse. Welcome."
Maryse: "Oh my god, Michael Cole, you vintage nerd. You can't even say my name right. I should punish you and just give you my French kiss."

"If I see you in my match tonight, I'm gonna tear your intestins out and jump rope with it. And that's not all. I'm gonna take my two fingers, I'm gonna dig up your nosedrills and I'll rip your brain out. And I'm gonna put it in a newspaper and I'm gonna smash it against a window."
Mike Tyson à Hornswoggle

Ted DiBiase: "My movie, the Marine II, is superior to the original Marine."
Cody Rhodes: "Ted, my fifth grade graduation video is superior to the original Marine."

"I'm on Raw, you're on Smackdown... Long distance relationships don't work, Chris."
Big Show

Jerry Lawler, après une promo de Maryse où elle a qualifié Melina de "petite poupée": "Did she just say poupée? Do you know what that means in French?"
Michael Cole: "What?"
Jerry Lawler: "I... I can't say it!"

"I respect her. There are a lot of things that she does that I couldn't do, being the size that she is."
Michelle McCool à propos de Mickie James.

"We have MVP on the stage, and PMS in the ring."
Goldust, à propos des divas assemblées dans le ring pendant les Slammy Awards 2009.

"It was kind of like the 300 at the battle of Thermopylae, but with better abs".
John Morrison à propos de la fin de son match à Survivor Series, quand il s'est retrouvé à 1 contre 3.

"Hi, I'm John Morrison, and one time I drove my Lexus 700 miles on a tank full of my own urine."
John Morrison

"I always said if I could put my brain in Andrew’s body he’d be a 20-time world champ."
Edge à propos de Andrew "Test" Martin