>Hall of Fame
>Who's Who
>American History W
>Décryptonite
>Au jour le jour
>Pay-per-view et pronostics
>Segments Backstage
>TNA Story
>Ring Of Honor
>Clobber Report
>French Touch
>Classement Powerslam
>Le catch, c'est bien
Les Cahiers du Catch
Vous et Nous
Recherche
Sondage
The best Rawstlemania ever...
Celui qui n'a pas le goût de l'absolu se contente d'une médiocrité tranquille.
Paul Cézanne
Bonjour à toutes et tous et bienvenue à la Spanish Announce Table, le seul endroit où sont nées les légendes, où les carrières ont été brisées et où, très influencé par les sponsors de la WWE, je dois vous avouer que j'ai décidé de m'engager dans l'armée et de ne me nourrir que de Beef Jerky Slim Jim...
La WWE en est réduite à piquer mes catchphrases pour faire la pub de Mania. A mon avis, c'est pas bon signe...
Nalyse de Wrestlemania XXVII
Inoubliable, formidable, inconstestablement l'un des meilleurs depuis des années et peut-être même, j'ose le mot, depuis le tout premier. Jamais, je n'avais assisté à autant de feux d'artifices, vu un tel star power et autant de bons matchs dans un épisode de RAW. Incontestablement, l'épisode de ce dimanche soir restera dans les annales.
Euh, attendez, Raw ? Un dimanche ? Pendant quatre heures et sans pub ? Quoi un PPV, vous dites ? Oh, non, la WWE n'aurait pas osé faire payer ses fans pour ça… Comment, pas un PPV mais Wrestlemania, the grandfather of them all, un truc facturé 65 dollars ? Non, sans déconner…
En même temps, on pourra pas dire qu'on était pas prévenus.
Dès les premières secondes du show, qui ne commence vraiment que lorsqu'a retenti la dernière note de l'hymne national, le ton a été donné : une arrivée triomphale du Rock suivie d'une promo bourrée de cheap-pops. Wrestlemania, c'est comme le Texas : Everything is bigger there. Donc la promo était longue, a soulevé une pop incroyable mais n'avait rien de transcendant, si ce n'est qu'elle célébrait le retour d'un des enfants prodigues de la WWE, absent des rings depuis longtemps. Donc, Wrestlemania a débuté exactement comme un épisode d'un RAW d'il y a quelque temps : avec un speech du Guest-Host, en mieux. C'était plutôt réussi, certes, mais ce n'était quand même qu'un segment digne d'un excellent RAW un peu spécial, pas vraiment de quoi donner à chacun ce big feeling propre à Wrestlemania.
Il aurait quand même pu faire un effort et ne pas venir en survê't, non?
Et pour couronner ce début en demi-teinte, la WWE a jugé bon de continuer avec le match pour le titre de World Heavyweight Champion. Oui. Vous avez bien lu : le match pour le titre suprême de Smackdown en opener. Ça ne surprendra pas forcément nos lecteurs qui avaient lu un brillant article (oui, je m'autocongratule, et alors ?) qui annonçait déjà le statut de B-Show de Smackdown mais c'est quand même une énorme claque dans la face pour le show du vendredi. D'autant plus d'ailleurs que le match était assez sympa, athlétiquement au niveau, bien animé en bord de ring, grâce à la présence de Brodus Clay, Ricardo Rodriguez et Christian.
Mais, hélas, le match n'était pas au niveau des deux précédents efforts solo d'Alberto contre Christian en main-event de Smackdown. Que lui manquait-il exactement ? Oh, pas grand chose, juste trois éléments : une plus grande participation du public, un enjeu mieux valorisé et un tout petit peu plus de motivation de la part d'Edge. En gros, le même match, ailleurs dans la carte, et pas simplement balancé en guise d'opener comme le Miz/Big Show contre John Morrison et R-Truth de deux minutes de l'an dernier, ce même match, donc, aurait dû ou pu être très bon, voire excellent. Là, il ne sera que bon et très solide. Parce que le public, pris à froid, n'était pas assez dedans et ne pouvait pas croire que ce combat était important. Et c'est ce petit surcroît d'énergie qui a manqué dans le match et surtout aux protagonistes qui n'avaient pas l'envie de se dépasser en faisant du curtain jerking. Surtout Edge, onze fois champion du monde qui, honnêtement, ne méritait pas ça.
A chaque Mania, c'est la même chose : une galère pour trouver une place de parking gratuite.
En conclusion post-match de ce WHC Title Match sabordé : une séquence de destruction de voiture à coups de barres de fer, rien donc pour renforcer l'impression d'un big moment. Certes, c'était une Rolls magnifique mais ce genre de segment est typique d'un show weekly et ne renforcait pas vraiment l'impression générale que dégageait ce match.
En complément, il va aussi falloir débattre de ce qui constitue la chose la plus absurde de tout le show, l'arnaque qu'a montée la WWE à notre endroit : le fait qu'un des matchs prévus sur la carte ait disparu pour des raisons de planning et soit plus ou moins remplacé par une espèce de Battle Royale en Dark Match. Ce match, en plus, ce n'était pas n'importe lequel, c'était le Sheamus vs Daniel Bryan, celui qu'on voyait venir comme étant le showstealer du show à dix mille lieues à la ronde (entre deux types qui ont, quand même, concédons-le, régulièrement volé le show en Pay Per View ces derniers mois). Il a, paraît-il, été remplacé par une sorte de Battle Royale impliquant le reste du roster avec les deux protagonistes et elle a été gagnée par le Great Khali. Le catch étant toujours basé sur l'adage « Si ça ne s'est pas passé à la télé, ça n'a pas vraiment existé », je me dispenserai de commentaires mais il n'empêche que ceux qui ont assisté au show n'ont pas du le voir démarrer sous les meilleurs auspices et ceux qui le regardaient à la télé n'ont vraiment pas apprécié cette impression de se faire escroquer. Deuxième match sabordé, donc…
Que les fans de Snooki se rassurent, on a laissé les gens qui savent catcher le faire avant que le show ne commence.
Il faudra donc attendre le deuxième match pour avoir le sentiment d'être enfin à Wrestlemania et cela grâce à Rey Mysterio qui a fait son entrée dans un très beau costume inspiré par Captain America. Son affrontement avec Cody Rhodes était ma foi fort intéressant, et d'autant plus surprenant que Rey fera le job face à Rhodes Jr suite à un coup en traître avec le protège-genou arraché au Mexicain quelques secondes plus tôt. Sans être exceptionnel, non plus, le combat donnait enfin l'impression au public d'assister à quelque chose de digne du Grandest Stage Of them All. Notons aussi que Cody Rhodes a su saisir la chance que la feud lui offrait : une excellente storyline où il a prouvé qu'il était bien plus que Dashing et un match solide contre Rey «je ne fais jamais un match à moins de trois étoiles dans le Wrestling Observer» Mysterio. De telles performances devraient l'avantager pour le futur.
Chaque année, c'est le même chose, Rey choisit son costume en fonction du jouet préféré de ses enfants. Heureusement qu'Aaliyah n'aime pas les poupées Barbie.
Ou pas… Regardez Kofi Kingston, lui aussi talentueux, lui aussi à Smackdown. Il a été incontestablement le type le plus lésé par un booking bien inférieur à son talent ces derniers temps. Quasiment absent de la route de Wrestlemania, il est convoqué à la dernière minute pour remplacer Vladimir Kozlov dans le match 4 contre le Corre. Pour être tout à fait honnête, je ne pense pas qu'être le remplacant de luxe d'un jobber lors d'un match de bas de carte rattrape l'erreur qui a été faite à son sujet. A la limite, une storyline où il aurait été privé de Wrestlemania par un acte violent du Corre l'aurait plus servi au niveau storyline que cette place-là - à supposer que quelqu'un à la WWE songe à se venger des méfaits de la bande à Barrett, on attend toujours la réaction de l'Undertaker à ce sujet - où il a pris part à un tag-match minable et brouillon de deux minutes seulement.
Le match était tellement peu intéressant que je me contenterai de vous donner le résultat : victoire des gentils sur les méchants par un combo Cobra-Knock Out Punch sur Heath Slater dont on notera le très bon selling. Mais continuons à nous intéresser à Kofi. La WWE n'est pas vraiment connue pour être extrêmement flexible dans ses structures et plutôt attentive aux détails. Comment se fait-il que personne, à quelque moment que ce soit, n'ait dit au Gentil Ghana que son nouveau costume d'apparat à base de rose et de vert fluo était plus moche que les pires costumes de Randy Macho Man Savage au beau milieu des années 1980 (une période où pourtant les couleurs fluorescentes et le mauvais goût étaient à la mode). C'est peut-être un détail absurde et un simple jugement mais sérieusement, ça démontre bien le peu d'intérêt que la WWE a pour Kofi en particulier et pour Smackdown en général.
Les dernières études scientifiques ont démontré d'une manière incontestable que la beuh rend daltonien.
Ben oui, parce que le show n'est vieux que d'un peu plus d'une heure et, ça y est, on est débarrassé de tous les événements liés à Smackdown, on va pouvoir passer aux choses sérieuses dans l'esprit du management : le haut de la carte, c'est-à-dire RAW. De toute façon, ce n'est pas grave, c'est pas comme si on avait sabordé trois matchs au passage (Edge/Alberto del Rio, Sheamus/Daniel Bryan et ce quatre vs Corre), hein ?
Or, donc, CM Punk vs Randy Orton : un sacré bon match d'un quart d'heure basé sur le travail de Punk sur la jambe de son adversaire et reposant sur le sadisme de CM. La superstar Straight-Edge a livré là une prestation exceptionnelle en termes d'interprétation de la psychologie de son personnage (d'autant plus impressionnant d'ailleurs que c'était aussi le profil de base psychologique de son adversaire).
Après la Spanish Announce Table, la WWE a décidé de mettre en place la Gansta Annonce Table. Représente !!!
Le déroulé du scénario in-ring avec moult contres, surtout ceux des finishers, a fait le reste. En revanche, j'avoue que je suis toujours un peu dubitatif sur le selling de Randy Orton, parfois capable du meilleur et du pire dans la même minute. Du genre : « Oh mon dieu, je boîte comme ce diable de Talleyrand à cause de satané -insérer le nom du catcheur ici - mais, j'arrive quand même à prendre appui et rebondir sur ma jambe sans souci, lorsqu'il s'agit de tenter un RKO ». De ce fait, j'avoue que je suis un peu obsédé par le selling de la vipère et j'y prête parfois un peu trop d'attention. Ce soir, c'était plus que correct jusqu'à la fin, y compris ce magnifique RKO final placé en plein vol sur un CM Punk parti du coin du ring. Incontestablement un grand match.
Avant d'aller plus loin, juste un petit mot sur les segments backstage qui étaient tous du niveau de ce que peut attendre d'un Wrestlemania : plutôt bons dans leur genre (c'est-à-dire à la fois comiques, nostalgiques et donnant l'occasion aux grands absents de la carte de faire un petit coucou à l'antenne quand même). On a ainsi vu :
- Eve Torres, championne en titre (pour tous ceux qui l'auraient déjà oublié) se faire dragouiller par le Rock...
- Mae Young, vénérable vétérante, proposer une nuit d'amour - Oui, je veux goûter ta tarte aux pommes est une métaphore - au Rock ...
- Pee Wee Herman quitter la Cenation pour devenir fan du Rock - Vous soupçonnez une sorte de motif récurrent, non? - …
- Un casting de rap organisé par… Snoop Dogg - qui passait probablement par là fort opportunément quand le Rock était parti faire caca - .
- un nain faire du rap accompagné de jumelles qui jouaient fort bien le rôle de ses « biatchs ».
- Beth Phoenix déguisée en petite amie du Great Khali.
Oui, Snoop je sais, des jumelles c'est toujours excitant, mais celles-là ont vraiment beaucoup servi.
C'était globalement assez plaisant de revoir tous ces gens que l'on n'avait pas vu en dark match et assez amusant de noter la bonne pop qu'a eue, par exemple, un Zack Ryder ainsi que la longue liste d'absents qui auraient pu prétendre à ces petites apparitions. Ces segments « n'importe quoi » font partie de ces petits trucs qu'on trouve franchement cons quand on regarde le show mais qu'on redécouvre avec un regard tendre et amusé plusieurs mois après quand on le revoit en DVD.
Mais, bon, place aux choses sérieuses : Jerry Lawler contre Michael Cole. Que dire… C'était pénible, bien trop long, même pas amusant (c'était pourtant censé l'être) et la seule chose positive à propos de cet interminable quart d'heure fut l'arrivée de JR au commentaire. J'entends déjà les critiques de ceux qui me trouvent bien trop sévère et vont me rappeler le Hart vs MacMahon de l'an dernier : eh bien, croyez le ou non, ce match était encore plus long… Et il a de plus réussi à arracher au public non seulement des « Boring » mais même des « This is Bullshit », ce qui n'était pas arrivé l'an dernier, suite à la décision du General Manager d'inverser le résultat du match pour cause d'une implication trop importante de l'arbitre (Stone Cold Steve Austin).
- Steph, Pstt ...
- Quoi, Hunter ?
- Il est bizarre ce tribunal, il est même pas tenu par des nains...
Ce fut en tous points une calamité. J'allais ajouter la mention : « à oublier, très vite » mais malheureusement, l'inversion du résultat me laisse anticiper le contraire et franchement, je n'ai vraiment pas envie de subir cette storyline une seule seconde de plus.
Faisons un petit bilan : on a assisté, jusqu'à maintenant, à deux bons matchs (Mysterio/Rhodes & Punk/Orton), deux matchs plus ou moins sabordés (Edge/Del Rio, 4 contre Corre) un match tellement avorté qu'il n'y a même pas eu opportunité de coït (Sheamus/Bryan) et à un match lamentable (Cole/Lawler). Il serait peut-être temps de faire enfin honneur à la mythologie de Wrestlemania et d'offrir quelque chose d'un peu plus consistant, ça tombe bien, c'est l'heure de Triple H vs Undertaker, le match que la WWE nous a dépeint comme l'affrontement de deux légendes.
Cette année, c'est décidé, je vais choisir une entrée plutôt sobre.
Et les entrées, à grand spectacle, seront à la hauteur des deux catcheurs : l'un entre au son du glas et de la voix d'un chanteur né il y a 79 ans. L'autre ne peut s'empêcher de cultiver un amour pour l'esthétique Metal, enchaînant les références musicales et autres allusions aux pochettes de disque de Metallica, Iron Maiden et autres Motorhead (des groupes fondés entre 1975 et 1981, soit il y a une trentaine d'années). Je ne suis pas sûr que la WWE ait fait ces choix délibérément en voulant faire passer le message que ce sont là, effectivement, deux dinosaures, vestiges d'une époque révolue, ou si elle pense que tous ces choix (j'ai bien écrit « tous », dispensez-vous d'un bashing gratuit en commentaires au prétexte que certains de ces noms sont musicalement respectables) sont réellement cools et peuvent plaire aux jeunes.
Autant le dire tout de suite, ce qui a marqué ce match, c'est la vision du business qu'ont ces deux catcheurs. Certains trouveront donc ça absolument génial et épique. D'autres ne manqueront pas d'occasions de froncer les sourcils devant certains excès ou de bailler d'ennui parce qu'ils ne partagent pas cettte vision.
Voilà, monsieur le Maire... Maintenant que vous êtes champion, je suis obligé de vous défier dans un Three stages of Hell.
Mettons donc le truc en perspective, the Undertaker fait partie de ces catcheurs qui regrettent d'être nés trop tôt et qui s'ils étaient vingt ans plus jeunes, n'auraient jamais souhaité un coup de fil de Vince MacMahon et auraient tout fait pour évoluer dans le MMA. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si Mr McCool passe ses week-ends libres (et ils sont nombreux) aux abords des rings de l'UFC. D'autre part, HHH a grandi dans la vénération des catcheurs old-school en général et de son entraineur Walter Kowalski en particulier. Lequel n'était pas surnommé Killer par hasard.
En gros, le match est une sorte de grosse brawl où chacun va tenter de démontrer qu'il est plus « bad-ass » que l'autre et on va vite assister à un enchaînement de temps forts bien brutaux. Si t'aimes la psychologie in-ring un peu finaude, le storytelling un peu délicat ou les jolies souplesses qui montrent autre chose que de la force brute, t'es mal tombé. Par contre, si tu apprécies les tables de commentateurs espagnols transformées en petit bois, les impacts violents dans une Cole Mine, les finishers à go-go dont les catcheurs se relèvent très souvent, là, t'es au paradis.
Le Vice
Le Versa
Malgré la divergence des éventuels points de vue, j'avoue que deux choses m'ont dérangé. D'abord le finish où Triple H, pris dans l'étau du Hell's Gate, a résisté pendant une éternité. Je comprends la nécessité narrative de cette séquence puisqu'à son terme le Deadman devait réaliser un selling proche de celui de quelqu'un sur le point de décéder (pas trop mal interprété d'ailleurs). Mais, il n'empêche que le King Of Kings a décidément résisté bien trop longtemps à mon goût pour une prise qui n'est pas une soumission mais un étranglement.
La seconde raison de mon courroux, c'est le coup de chaise que HHH a asséné à son adversaire, en pleine tête et sans aucune protection, ce qu'on n'avait pas vu depuis des années à la WWE où les coups ne sont plus localisés à la tête la plupart du temps et où, en général, quand un coup est censé aboutir à cet endroit, il est paré avec les mains (comme Justin Gabriel l'avait fait récemment sous les assauts du Big Show). Si la WWE a décidé de bannir ces mouvements, ce n'est certainement pas pour rendre son produit plus lisse et se plier aux contraintes d'une norme autorisant tous les publics. Non, c'est pour des raisons de sécurité des catcheurs. Depuis l'affaire Chris Benoit et des études sérieuses sur le danger des commotions cérébrales sur les footballeurs US, c'est à peu près admis que se prendre une chaise en pleine tête n'est pas bon pour la santé. Et c'est la règle de bannir les unprotected chair shots à la WWE mais aussi à la ROH qui n'est pas réputée pour son besoin impérieux de séduire un public enfantin. Je serai peut-être le seul à le noter mais le coup de chaise de ce match n'est ni nécessaire, ni souhaitable. L'histoire racontée dans le ring, celle d'un déchainement de violence entre deux hommes qui sont résolument old-school, se suffisait à elle-même. Ce coup de chaise est d'autant moins souhaitable qu'il a été reçu par l'Undertaker, quelqu'un qui est diminué physiquement. Amusez-vous à comparer son spot traditionnel de Wrestlemania sur 5 ans : chaque année, ses suicide-dives sont un peu plus courts et un peu moins bien exécutés que l'année précédente.
Docteur, dépêchez-vous de le réparer, il faut qu'il soit de nouveau en état dans un an.
J'aimerais aussi dire un mot à propos du match suivant qui avait fait couler beaucoup d'encre avant même qu'il ne se déroule : Trish Stratus, Snooki et John Morrison vs Lay-Cool et Dolph Ziggler. Il était placé sur la carte en guise d'interlude avant les deux main-events du soir et a, ma foi, été assez satisfaisant. Etait-il trop court ? Oui, certainement, quatre minutes n'étaient clairement pas suffisantes pour permettre à Morrison et Ziggler d'avoir autant de temps d'antenne que leur talent l'exigerait. Mais c'était sa fonction d'être là pour pouvoir remettre les pendules à l'heure et donner au dernier match de la soirée la synchronisation nécessaire à son bon déroulement. Alors oui, JoMo, Mr Ziggles et Layla n'ont même pas eu le droit d'avoir un tag digne de ce nom. Oui, la WWE a donné un maximum du peu de secondes qu'elle a daigné consacrer au match à la retraitée Trish Stratus pour lui faire oublier que son dernier Wrestlemania Moment, il y a cinq ans, s'était conclu sur son incapacité à encaisser son propre finisher.
Oui, le match s'est terminé, comme prévu, par Snooki qui effectuait le tombé sur une Michelle McCool qui a eu, seule, le temps de briller pour toute son équipe. Mais, il faut aussi voir la manière. Snooki a été irréprochable dans l'exécution de la séquence que la WWE lui avait prévue et n'avait rien à envier à certaines divas qu'on voit peu à l'antenne et qu'on a pas vues ce soir. Kaitlynn ou la Tag-Team Kelly Kelly/Rosa Mendes ne valent pas mieux que Snooki et c'est à mon avis, un problème bien plus grave pour nous les fans qu'une célébrité, même éphémère, qui vient faire un cameo plutôt réussi, bien plus que celui de Mickey Rourke par exemple, de quelques minutes sur le grandest Stage Of Them All.
Live sex celebration at the palace of wisdom.
Un match sabordé, encore un. Mais vu sa position sur la carte, les attentes qu'il soulevait, son objectif de promotion d'une célébrité, c'était prévisible. Pas de quoi crier au scandale, donc...
Il nous reste le main-event pour nous insurger et il y a effectivement matière à le faire. Depuis le RAW de lundi dernier et l'attaque « en traître » de John Cena sur le Rock, il était évident que la WWE allait faire face à des problèmes avec ce main-event. Le Miz, de par sa position de champion illégitime, qui gagne toujours à la fin mais rarement avec la manière, est naturellement heel. Et il est entré sous les huées de la foule (après un joli clip d'introduction). Et la WWE, pour donner de la dynamique et de l'énergie à ce match, se devait de redorer un peu le statut de John Cena.
Quelle que soit la couleur de son t-shirt, le slogan est toujours juste : Le public ne peut pas le voir en peinture.
Elle a donc voulu mettre les petits plats dans les grands pour son arrivée sur scène et s'est magnifiquement plantée. Devant un fond noir et bleu, style nuit étoilée, se tenait une chorale gospel qui faisait une reprise, plutôt réussie ma foi, du Thème du Marine. Celle-ci était, de plus, habillée des nouvelles couleurs du héros de la WWE, à savoir le rouge et le blanc. Tout ça, manquait clairement de subtilité aux yeux et aux oreilles du public qui a fait l'exact contraire que ce que la WWE attendait de lui.
Les dominantes de bleu, de blanc et de rouge de la scène faisaient clairement allusion à celles du drapeau et l'utilisation du gospel, qui est une musique religieuse, faisaient un clin d'oeil un peu trop appuyé aux valeurs traditionnelles de l'Amérique. Cette séquence disait visuellement quelque chose du style : « Si vous n'aimez pas John Cena, vous n'aimez pas l'Amérique. » et auditivement : « Si vous n'applaudissez pas, vous n'aimez pas Dieu et irez en enfer. ». Ces deux messages sont exactement ceux qu'il ne faut pas dire à un public si on veut qu'il applaudisse (ou alors il faut lui dire avec beaucoup plus de subtilité que ça).
Tiens, Axl a encore fait les copies d'écran.
Et John Cena est donc entré sous une bronca alors qu'il était important qu'il entre sous les vivas. En conséquence, le main-event s'est déroulé entre deux types qui reçoivent une réaction de heel de la part du public, celle qui fait qu'on applaudit quand un coup est reçu mais pas quand il est porté. Dans l'idéal, le catch, c'est simple : quand celui que le public a choisi comme heel tape, on le hue. Et quand le babyface reçoit le coup, aussi. Et à l'inverse, on applaudit et on encourage. Mais ce soir, le public a envie de huer les deux, l'un parce que c'est dans l'ADN de son personnage (le Miz) et l'autre parce qu'il a l'impression qu'on lui a mis un couteau sous la gorge pour qu'il applaudisse. Et comme, en plus, le match est médiocre (en tout cas très loin de ce qu'on est en droit d'attendre d'un main-event du plus gros Pay per View de l'année)...
Le finish, pire que tout, apportait une conclusion indigne d'un Wrestlemania : double décompte à l'extérieur, irruption du Rock qui redémarre le match en le rendant sans disqualification ni décompte (non sans avoir auparavant placé une autre de ses catchphrases), Rock Bottom sur Cena. Le champion fait le tombé et commence à célébrer sa victoire à Mania avant de se prendre un Spinebuster et un People's Elbow. Fin du show sur un Rock triomphant.
Le Miz toujours champion, mis au tapis par le Rock.
En même temps, avec Jerry Lawler, il avait déjà l'habitude de se faire tabasser par des retraités.
Ce genre de main-event est parfait pour clôturer un épisode de RAW, introduire un rebondissement dans une storyline et donner envie aux fans de regarder le prochain épisode. Pas pour terminer le plus gros Pay per View de l'année, surtout pas d'ailleurs quand on en fait la promotion en disant que chaque catcheur veut y avoir son moment et qu'on consacre l'instant clé au triomphe d'une star sur le retour.
Reste donc à faire le bilan. Deux matchs pour le titre : tous les deux ratés. L'un à cause de sa place sur la carte, l'autre à cause d'une mauvaise gestion de ce que doit être une storyline et une absence d'anticipation des réactions du public. Deux tag-team matchs avortés et réduits à si peu de temps qu'ils faisaient pitié à voir. Un match annoncé (Sheamus-Bryan) qui n'a pas eu lieu. Un match tellement indigne que je n'arrive pas à trouver de qualificatifs pour le décrire (Lawler-Cole). Un final qui se termine, comme l'aveu d'impuissance d'une fédération incapable de renouveller son roster, par l'image d'un acteur de série B qui n'est pas entré dans un ring depuis huit ans.
Hey, gamin... Ils veulent pas me laisser catcher ce soir, t'as pas des billets en rab ? Au moins je pourrais voir le show.
Quelques points positifs cependant : quelques bons matchs (Rey Mysterio vs Cody Rhodes & CM Punk vs Randy Orton) et un très bon match (HHH vs Undertaker) qui, de surcroît, n'en apparaisent que meilleurs par contraste, vu la médiocrité de l'ensemble. On a donc clairement affaire à un très bon épisode de RAW mais certainement pas à un Wrestlemania digne de ce nom. Trois matchs et des feux d'artifice, même en HD et en Dolby Surround, c'est indigne d'une fédération de catch qui se veut leader et peu de gens ayant vu le show auront envie d'en acheter le DVD, hormis pour compléter leur collection.
L'an prochain aussi Wrestlemania ressemblera à une vaste blague. Mais au moins on saura pourquoi.
- Vous devez vous identifier ou créer un compte pour écrire des commentaires
Connexion utilisateur
What's up?
17 mai
"Mark, ça fait quoi de se faire trimballer à travers tout le ring comme une grosse loque?" Si vous voulez connaître la réponse à cette question, et à bien d'autres, dévorez l'immense nalyse du dernier Raw qui trône juste en-dessous du concours de pronos (et votez au concours, tant que vous y êtes!). Puis vous pourrez venir vous délecter de la réponse d'Henry en cliquant ici.
Les News des CDC
Aimez-nous sur Facebook!
Suivez-nous sur Twitter
Who the fuck is Dave Meltzer?
Note du PPV : 13,3/20
Meilleure note: **** 1/4
Undertaker vs. CM Punk
Pire note: ** 1/2
Mark Henry vs. Ryback
Toutes les notes de WrestleMania ici
Les Vignettes des Cahiers
Quotes of the Cahiers
"Having watched that… I regret the doctors in Canada saving my life.”
Jerry Lawler, après le segment où Mae Young a accouché d'Hornswoggle.
"What's running through John Cena's mind? I don't give a crap what's running through his mind. What's more important is what's running down his leg."
Brock Lesnar
"Yes. Stop sending dumb tweets like this one. RT: @Kid_Antrim Any advice for me?"
Paul Heyman, sur Twitter
"With Kofi Kingston as the Intercontinental Champion, the bar has been lowered. And when the bar’s been lowered, mediocrity becomes acceptable. And when mediocrity becomes acceptable, society crumbles. And when society crumbles, civilization will end as we know it.”
Le Miz, Hell in a Cell
"Can you figure that? She's not able to get a date! I mean, even Natalya is able to get a date!"
Eve à propos de Layla
"I understand that you barbaric buffoons could easily eviscerate me and dispose of me like common trash. However, if you do so, I will not be a victim. I will be a martyr. A martyr for anyone who appreciates a sophisticated mind."
Damien Sandow, à DX.
"Apparently, giants can win the Super Bowl, but not matches at WrestleMania. You’re like ‘The Reverse Undertaker’. Who are you going to lose to this year? The boxer or the sumo wrestler?”"
Cody Rhodes au Big Show
"The Kliq is back, which is kind of ironic because "click" is the noise the audience's remote control makes every time Kevin Nash pops up on their TV screen."
CM Punk
"It's a conspiracy! C... O... N.... Spiracy!"
R-Truth
"I understand that... that Vince McMahon's gonna make money despite himself... he's a millionaire who should be a billionaire... you know why he's not a billionaire? It's because he surrounds himself with glad-handing nonsensical yes-men like John Laurinaitis, who's gonna tell him everything he wants to hear... and I'd like to think that maybe this company will be better after Vince McMahon is dead, but the fact is it's gonna get taken over by his idiotic daughter and his doofus son-in-law and the rest of his stupid family."
CM Punk
"These people are not Jimmies. They are the greatest fans in the world!"
John Cena, à R-Truth qui venait de qualifier le public de Raw de "Little Jimmies".
"Can you imagine if Sheamus wins this thing? I mean, the international ramifications, I mean the buyrate, I’m talking about the demographic change and everything? If Sheamus wins this match, it will be huge, not only for him but for the Smackdown brand."
Booker T., pendant un Title Match opposant le champion poids lourds Randy Orton à Sheamus.
"When I’m done with him, he’s gonna have barbecue sauce fueling out from his belly button like a geyser."
Michael Cole à propos de Jim Ross
"The WWE has gone from the powerful "Austin 3:16" to the dominant and iconic "can you smell what the Rock is cookin?"... all the way to "You can't see me"? You can't see me, what are you, playing peek-a-boo? Believe me, we all can see you. A blindfolded, sleeping, stuck in the basement Stevie Wonder can see your monkey ass. How in the hell do you think we can miss you come out here with your bright ass purple shirt, before that bright green shirt, bright orange shirt like a big fat bowl of Fruity Pebbles?"
The Rock à John Cena
"Jerry Lawler has forgotten more about wrestling than the Miz has ever known."
CM Punk
"If anyone says you can't do something, if anyone says you can't live your dream... Believe them, because you can't."
The Miz
"William Regal did the real work with this young man. Shawn Michaels took $3000 from him, that's all he ever did."
CM Punk à propos de la formation de Daniel Bryan
"I would RKO my own grandmother if it meant keeping this title. And then I'd RKO YOUR grandmother just to see the look on her face."
Randy Orton, à Sheamus
Virgil: - Ted, what are you going to do for protection?
Ted DiBiase, jetant un coup d'oeil à Maryse: - Go to the drugstore.
"Her teeth are going to be like the Ten Commendments after this match: all broken."
Alicia Fox, à propos d'Eve Torres
"Layla is not married. She deserves a good husband. I should marry her before she meets him."
Jerry Lawler
"If I suck, why would a Perry deli – the top Perry deli – name their top-selling sandwich after me? It's called the Swaggie. It smells like freedom."
Jack Swagger
"I realize how much of a starmaking performance I had in McGruber. The reviews have been off the charts. As a matter of fact, they are speaking of a possible early Oscar nomination."
Chris Jericho
"I'm sure your mom's uterus is awesome."
Vicki StElmo à Vladimir Kozlov
"If we were in your era, I'd put a Sharpshooter on you faster than you can put a pair of cheap sunglasses on an ugly kid."
The Miz, à Bret Hart.
"When I look at you I don't see fans. I don't even see people. I see money, money, money, money. Dollar signs, dollar signs, dollar signs, dollar signs. With some of you, a lot of dollar signs because I see a lot of fat people in the audience and I know you paid for two seats. Thank you very much!"
Batista à Raw.
"We are real women with the body that God created us with."
Mickie James, la femme aux implants mammaires en silicone qui explosent dans le ring.
Don Johnson: "This is a mistake!"
The Miz: "Mistake? No. Pink shirts and white suits, that is a mistake."
"One nation under Punk, undivisible, with integrity and sobriety for all!"
CM Punk
Michael Cole: "Our guest at ringside, Marisse. Welcome."
Maryse: "Oh my god, Michael Cole, you vintage nerd. You can't even say my name right. I should punish you and just give you my French kiss."
"If I see you in my match tonight, I'm gonna tear your intestins out and jump rope with it. And that's not all. I'm gonna take my two fingers, I'm gonna dig up your nosedrills and I'll rip your brain out. And I'm gonna put it in a newspaper and I'm gonna smash it against a window."
Mike Tyson à Hornswoggle
Ted DiBiase: "My movie, the Marine II, is superior to the original Marine."
Cody Rhodes: "Ted, my fifth grade graduation video is superior to the original Marine."
"I'm on Raw, you're on Smackdown... Long distance relationships don't work, Chris."
Big Show
Jerry Lawler, après une promo de Maryse où elle a qualifié Melina de "petite poupée": "Did she just say poupée? Do you know what that means in French?"
Michael Cole: "What?"
Jerry Lawler: "I... I can't say it!"
"I respect her. There are a lot of things that she does that I couldn't do, being the size that she is."
Michelle McCool à propos de Mickie James.
"We have MVP on the stage, and PMS in the ring."
Goldust, à propos des divas assemblées dans le ring pendant les Slammy Awards 2009.
"It was kind of like the 300 at the battle of Thermopylae, but with better abs".
John Morrison à propos de la fin de son match à Survivor Series, quand il s'est retrouvé à 1 contre 3.
"Hi, I'm John Morrison, and one time I drove my Lexus 700 miles on a tank full of my own urine."
John Morrison
"I always said if I could put my brain in Andrew’s body he’d be a 20-time world champ."
Edge à propos de Andrew "Test" Martin
Commentaires récents
- Alors alors.
il y a 14h 1 min - Ca s'écrit tout seul effectivement
il y a 14h 36 min - Tu peux préciser?
il y a 15h 21 min - Lesnar champion WWE
il y a 15h 27 min - Belle séance de fantasy booking
il y a 15h 43 min - Pour Hart
il y a 15h 51 min - T'as oublié quelque chose, Major !
il y a 16h 50 min - I Quit
il y a 17h 26 min - Bon sang !
il y a 17h 46 min - Tu me flattes !
il y a 19h 20 min
Selling du taker?
Merci pour ta nalyse tout d'abord!
N'ayant vu le show que hier sur CanalSat (ouioui je sais) j'ai tout d'abord cru qu'on m'avait tout bonnement interdit de voir le Sheamus/Bryan mais je suis "soulagé" de voir qu'il avait été en fait annulé.
J'aimerai juste revenir un instant sur le match Taker-HHH (tout les autres matchs m'ont relativement fait apprécié le WM a part le Edge/Del Rio au tout début (WTF??) et le Cold/Lawler trop long).
Déjà je tiens à dire que j'ai trouvé le coup de chaise agréable a voir même si c'est évidemment dangereux pour la santé du Taker mais il en a vu d'autre.
Le match en lui même était bien plaisant, un brawl sauvage, assez rythmé (pour leur âge) mais c'est la fin qui m'a interpellé : le Taker faisait-il un excellent selling ou alors était-il vraiment totalement HS? Je me pose la question car c'était la première fois (je n'ai pas vu tout ses matchs donc je peux me tromper) que je le voyais évacué sur une civière et il n'a même pas pris sa pose après le combat ce qui m'étonne, d'autant plus que HHH avait l'air surpris de ne pas voir le taker se relever. Je me demande si le combat ne l'a pas vraiment épuisé et s'il n'a pas fait le combat de trop...
C'était clairement du selling
Excellement interprété mais du selling quand même, tous les échos/témoignages backstage concordent pour dire que personne n'est sorti de Mania en mauvais état.
A mon avis, la fonction d'un tel acte est assez simple, la WWE prépare le terrain pour une éventuelle retraite et cette image du Taker exténué mais vainqueur est destinée à être celle qui restera dans les livres d'histoire si le Deadman ne veut/peut pas aller jusqu'au prochain Mania (tout comme le dernier segment qu'on avait vu de lui avant son retour en février était aussi un segment au cas où)
En effet son selling est
En effet son selling est vraiment bon alors^^. Merci du renseignement.
En fait je voyais mal le taker se faire ramener en backstage par des médecins mais il faut croire que la WWE a su bousculer le mythe (remarque jobber 3 ppv pour Kane c'était pas mal bousculer le mythe aussi) pour nous servir une bonne histoire.
Il n'empêche que en regardant ca j'ai quand même senti mon estomac se nouer, je ne sais pas ce que tu en pense mais ce selling valait presque tout le combat.
Derniere petite remarque
Un ptit truc qui m'a choqué à propos de l'entrée de Cena:
"Tout ça, manquait clairement de subtilité aux yeux et aux oreilles du public qui a fait l'exact contraire que ce que la WWE attendait de lui."
.
Si la WWE voulait une grosse pop pour Cena, elle aurait pas fini le Raw précédent avec un AA sur le Rock. J'pense que cette ambiance était voulu.
Absolument et totalement
Absolument et totalement d'accord avec toi, SAT, comme d'habitude en fait. Je dois avouer que le match HHH/Taker a été une agréable surprise, tant je craignais que le Taker ne soit devenu un total déchet... Et en revanche, Snooki m'a vraiment surpris!
.
Un détail: as-tu remarqué que le drapeau qui est apparu derrière Cena à son entrée... était le drapeau sudiste? A Atlanta, Géorgie, ville qui contient la plus grosse communauté noire des Etats-Unis? Et pour saluer l'entrée du Marine? Joli message de la part de la WWE, bravo les Républicains...
.
Ah, si The Rock avait recommencé le match en tant que Triple Threat... Ou lancé un défi au Miz... Quelque chose de croustillant, mais tout plutôt que ce que nous voyons depuis novembre: une victoire de The Miz sur intervention extérieure, qui ne rend en fait honneur à personne, et qui condamne The Miz à rester un champion par accident (et maintenant que c'est gravé dans le marbre de WM, c'est parti pour durer).
Précision
Cena n'est pas entré avec le drapeau sudiste, mais avec son nouveau titantron, le même qu'à Raw lundi: un fond rouge avec une bande bleue étoilée autour de son nom, et non pas deux. Cela dit, je t'accorde que ça rappelle furieusement le drapeau sudiste, et que ça reste maladroit. ^^
.
++
Après la bataille
Pas la peine d'en rajouter, comme Maxwell, tout a déjà été dit.
Donc je me contenterais d'un
"je suis bien d'accord avec mrcoffeeinthebank et jyskal"
.
C'est sur qu'au vu des attentes c'est decevant, mais on s'était mis la barre tellement haut... Alors qu'en regardant objectivement, c'était vraiment un bon show, dans le sens où il y avait de l'intensité et de l'émotion dans certains matchs. Raaaah, j'me revois me prendre la tete à 2 mains apres le tombstone de HHH "Ho putain le con, il va le faire, il va briser la streak!"
.
Alors oui l'ordre des matchs était zarbi, oui les champios TT + IC qui se font squasher c'est moyen, oui les stunners à repetition ca peut etre lourd... Mais au final, est ce bien le but d'un WM ?
Aaaah OK!
"en regardant objectivement, c'était vraiment un bon show". Ben voilà, c'est ça qu'il nous a manqué, à nous autres qui n'avons pas aimé ce Mania: de l'ob-jec-ti-vi-té! C'est simple pourtant: si on est objectifs, on trouve le show bon. Si on ne le trouve pas bon, c'est qu'on est subjectifs. Damn, grillés!
Définition d'objectivité
Ben oui Axl, c'est évident. L'objectivité c'est quand j'ai raison et que tu es d'accord avec moi. La subjectivité c'est quand tu n'es pas d'accord avec moi. C'est pas ça la définition?
Sinon j'ai aussi remarqué que la qualité d'un article dépendait beaucoup de l'objectivité de l'auteur. Ca doit surement venir du fait que depuis la création du site, vous vous prétendez que les Cahiers du catch c'est le parangon de l'objectivité et de la vérité.
Botch
"depuis la création du site, vous vous prétendez que les Cahiers du catch c'est le parangon de l'objectivité et de la vérité.".
.
Euh, que répondre? Juste lol? Nan parce que, justement, s'il y a une thématique qui revient souvent dans les articles des Cahiers du Catch, c'est bien celle de la subjectivité, hein. Ce qui nous empêche pas d'affirmer nos convictions avec force, mais je suis certaine que tu auras compris la nuance. ;)
But I already know that
Je suis fan de Cena, mais quand même. Mon commentaire était sarcastique.
Je sais que le but des cahiers du catch, ce n'est pas d'être objectif, ou je ne sais quoi qui feraient de vous les seuls à détenir LA VERITE.
Depuis que je lis votre site, il y a des tas de fois où je ne suis pas d'accord avec l'un ou l'autre de vos avis. Ca ne m'a jamais empecher de savourer votre prose et de tenter de comprendre vos arguments.
Mais voilà dernièrement (voir les commentaires sur la lettre à Austin), je trouve que certains commentateurs se permettent souvent de critiquer les articles qui ne sont pas assez objectifs à leur goût. Et j'avoue que je comprends pas justement parce que depuis le début, vous n'avez jamais prétendu vouloir l'être.
Jolie reprise de volée
Bon, ca m'apprendra à pas me relire, surtout avant de poster sur des sujets aussi sensible :)
.
Bien sur, c'est pas d'objectivité que j'voulais parler, c'était plutot "en prenant un peu de recul".
Moi aussi je joue! :)
Et quand, même en ayant "pris du recul", on reste déçu par ce Mania qui ne semble pas pour certains (dont ma pomme) à la hauteur de la réputation du plus grand rendez-vous de l'année de la WWE, on fait quoi? On se persuade du contraire, Coué-style, parce qu'il FAUT apprécier Mania, quoi qu'il arrive et quoi qu'on nous serve? ;)
.
++
Perception
Je persiste et je signe.
Je pense que la perception qu'on a de WM est grandement influencée par la perception qu'on a eu du build de l'évènement.
Si on est sensible au côté "grandest stage of them all" sur lequel la WWE appuie énormément, alors on attend un ppv d'un niveau exceptionnel, ce qui n'a pas été le cas.
Si on est moins sensible à ce côté et qu'on voit juste WM comme un ppv plus long que les autres, alors on ne doit pas trop être déçu.
Parce que si on regarde juste WM en lui-même, on a 3 bons matchs, 1 match excellent, quelques segments sympa, un star power démentiel et un décor exceptionnel qui en font effectivement le meilleur show de l'année.
Mais si on prend en compte le build-up et la façon dont WM est hypé, alors là, on est déçu.
Perception is reality ^^
Je comprends tout à fait ton point de vue, qui est très cohérent et logique. Cela étant dit, encore heureux qu'on prenne en compte le build du PPV dans l'appréciation de celui-ci! C'est quand même pas pour rien que la WWE vend Mania comme le plus grand rendez-vous de l'année, non? D'ailleurs, comment peut-on faire abstraction de tous ces effets d'annonce alors qu'ils ont été au cœur de Raw (et un peu de Smackdown) pendant ces deux derniers mois? À part permettre de voir l'ambition qu'on a pour ce Mania à la baisse, je dois bien avouer que je ne comprends pas comment du peux mettre de côté le build de Mania dans son appréciation du show. Car là où mon avis diffère du tien, c'est justement que Wrestlemania n'a pas vocation à être seulement "un PPV plus long que les autres", c'est censé être le plus grand show de l'année, pas un Raw de 4 heures qui sert à builder... Wrestlemania 28. C'est là la plus grande raison de ma déception, avec le fait que les titres ont tous été traités par-dessus la jambe.
.
++
Ha mais attention! Moi aussi
Ha mais attention! Moi aussi je prends en compte le build du ppv. Du coup, moi aussi j'ai été déçu par WM. J'essayais juste de dire pourquoi certains doivent être moins déçus que nous par ce WM.
Là où nos avis diffèrent peut-être un peu, c'est que je considère que ce sentiment de déception est inévitable étant donné la façon dont le ppv est hypé. Alors que certains attendent peut-être un ppv grandiose qui répondra parfaitement aux attentes nées lors de la Road To WM.
Ceci-dit, même si je savais que WM n'allait pas satisfaire toutes mes attentes, il y a certains points qui m'énervent au plus haut point (Sheamus/Bryan qui disparaît, le 4vs4 et l'absence de match pour la championne des divas).
Tout pareil
Ouais, en gros, tout pareil que Span ce qui fait que je n'ai pas grand chose à ajouter à son papier. J'ai kiffé grave le Taker vs. HHH, j'ai marké comme une folle (finalement) durant les quelques minutes que Trish a passées sur le ring, et pis, et pis... C'est tout!
A propos du chairshot
"Triple H, The Undertaker fined for chair shot at WrestleMania XXVII
Both Triple H and The Undertaker were fined by WWE for the chair shot to the head that occurred during their match Sunday at WrestleMania XXVII.
WWE banned chair shots to the head a year ago as part of its concussion program.
It appeared that The Undertaker got his hand up just before contact was made when Triple H swung the chair. WWE’s policy states that “the intentional use of a folding metal chair to strike an opponent in the head” is prohibited.
WWE did not disclose the amount of the fine."
.
Haha.
Rectification
Ce n'est pas l'hymne américain au début de Wrestlemania mais America the beautiful, une autre chanson bien patriotique.
Autant l'année dernière, j'avais aimé la RTW et detesté Wrestlemania, autant cette année c'est plutôt l'inverse, une RTW fadasse et du coup un Wrestlemania qui se regarde bien, pas exceptionnel mais correct.
Dans les ratés, je rajouterai, a ce qui a été dit, le retour de JR qui est pour moi totalement insupportable. Et le long moment qu'Edge a pris pour faire 3 marques sur la voiture, c'est long et c'est vu et revu (en bien mieux d'ailleurs)
Dans les réussites, les victoires de Cody et du Miz (qui me font perdre 2 points) qui ont été une très bonne surprise.
Mauvais Timing
J'avais lâché le catch quelques temps, j'ai pas vraiment choisi le bon moment pour m'y remettre.
J'ai moi aussi trouvé ce wrestlemania décevant et indigne du "Grandest Stage of Them All" . Je suis donc globalement du même avis que SpanishAnnounceTable.
Clairement à part le 19-0, rien à retenir de ce PPV. On notera les superbes avancées dans les storylines (Aucun changement de ceinture, aucune nouvelle "tête" impliquée, des anciennes stars dont la participation est anecdotique...) , la seule chose que je suis impatient de voir c'est la réaction de HHH suite à sa défaite (En plus j'imagine qu'on reverra pas l'UnderTaker avant quelques temps).
Y'a quand même des points positifs(en plus de HHH/Taker) : Edge/Del Rio j'ai bien aimé, idem pour Mysterio/Rhodes (Mysterio est pas mal critiqué, mais il fait TOUJOURS le boulot) et pour une fois j'ai réussi à regarder un match impliquant Orton en entier ! Bon c'est essentiellement grâce à CM Punk mais quand même...
Et le pire dans tous ça, c'est que je foire mon entrée dans le concours de prono avec toutes leurs conneries !
T'as bien raison, ils ne sont
T'as bien raison, ils ne sont même pas foutus d'être correctement prévisibles! Ni d'être imprévisibles pour de bonnes raisons! Ah les sagouins!
"Et le pire dans tous ça,
"Et le pire dans tous ça, c'est que je foire mon entrée dans le concours de prono avec toutes leurs conneries !"
.
Je dois avouer que cette phrase me fait du bien au moral, m'enlevant le poids de ma solitude ^^
les raisons d'un wrestlemania mal aimé
Vous faites tous fausse route, amis des CdC, concernant les critiques de ce Wrestlemania. Il nous a laissé un goût légèrement amer pour une seule et unique raison: l'absence de ... JUSTIN BIEBER!!! Et oui, il était promis, il est pas venu, tout le monde est déçu!
Sans rire, très bonne review, j'ai ressenti à peu près la même chose que SpanishAT, ça fait chier que Smackdown soit devenu une face B de la WWE
Réponse philosophique (du moins, on va essayer)
Je vais tâcher ici de me rappeler à mes bons souvenirs de philo. Je ne veux pas faire ma propre analyse ( que j'ai déjà fait sur le fofo, p.200 des spoilers de la WWE). D'autant plus que je suis globalement d'accord avec SAT, bien que je sois un peu plus enthousiaste que lui pour le Edge-ADR (un bon opener) et pour le Cena-Miz (une bonne alchimie entre les deux)
.
Je me souviens, j'étais en terminale, ne sachant au grand dam de mes parents quoi faire de mon avenir. C'était un beau matin d'automne, en cours de philo sur le bonheur. La prof (Mme. N'Diaye, cassdédi) nous expliquait un axiome en philosophie.
.
L'attente procurée par un objet ou un but important (le dernier WWE AllStars par exemple) nous met en joie et nous apporte toujours plus d'intérêt jour après jour.
.
Puis le moment venu (votre anniversaire par exemple), vous êtes comme un fou, vous vous dites enfin, le stade du bonheur est à son comble! (vous voulez jouer absolument à votre jeu vidéo, peu importe si vous avez pas pris de gâteau ou si Mémé Jeanne ou Tonton Louis ont fait 3000 bornes pour venir!)
.
Quelques temps après, la déception est là! Ce n'était pas si bien qu'avant! Il y a certes quelques points positifs, mais c'était bien loin de ce que vous espérez. Le bonheur tombe direct! Pour reprendre l'exemple du jeu, c'est comme si après avoir fait une WM story, vous êtes déçu par la storyline (exemple de la feud intra-branches de SVR 2010), bien que certains trucs étaient cools (comme par exemple, une défense de titre chaque semaine).
.
En conclusion, on peut dire que l'attente procurée par un WM, rendu prometteur par les précédents shows, nous apporte du bonheur, jusqu'au moment où WM commence! Puis, 4h plus tard, nous sommes déçu par ça ou ça. Déçu car nous pensions que WM allait être génial. Il y a alors une baisse du bonheur.
.
Comme toute bonne dissert de philo, il faut une question d'accroche dans la conclusion pour amener un autre sujet. Voici la mienne: ne demandons-nous pas trop à un WM de nos jours? En clair, faut-il que nos attentes soient moindres afin de ne pas être déçu?
.
Vous avez 3h.
La philo... C'était le bon temps...
Tu remplaces la notion de "bonheur" par "désir" et c'est exactement ça ^^
.
Ce qui fout bien la merde c'est l'anticipation. Parce qu'au final, ce WrestleMania nous a amener du bonheur, mais c'est vrai que l'on espère "plus". Pour ma part c'était mon premier, je n'ai aucun moyen de comparaison.
Après, si je ne me réfère qu'à un point de vue très subjectif, ce WrestleMania m'a plus tout le long mais je l'ai trouvé long. Aussi j'ai zappé la promotion de Cole, l'entrée des deux légendes, celle de Cena et je n'ai pas regardé le Rock démollissant le Miz.
Aussi, c'est vrai que je trouve cette analyse un peu rude (et un peu blasée?), mais peut être que c'est la déception qui parle plus. lol, un jour pour se remettre n'est certainement pas assez ^^
précision philosophique!
oui voilà! C'est le cours sur le désir! Mais en même temps, j'avais eu 7 au bac.
Mais l'idée est là.
.
En fait, j'ai voulu montrer la corrélation entre le RTW et l'attente du WM. Même si c'était son premier, tu as quand même ressenti une sorte de déception pour quelque chose non? Notamment quand tu dis qu'il est long.
Ou alors, tu ne suis le catch que de temps en temps et tu n'as pas ressenti l'excitation de chaque épisode de weekly?
.
Mais je suis d'accord avec toi, c'est une bonne précision. Quand je regarde mon père, mon bof ou ma soeur, qui ne regardent les weekly avec moi que très rarement, ils ne sont jamais déçus, ils se marrent tout le temps. Pourquoi? Parce que eux, ce qu'ils demandent, c'est que le catch les divertissent. Or, c'est le principe même du catch. (je précise qu'ils ne sont pas marks, ils savent bien que Taker ne vient pas des Enfers)
.
Nous autres, smarts et smarks, sommes toujours impatients de voir un WM, nous attendons beaucoup de lui. C'est pour ça que nous sommes très souvent très déçus.
.
Sinon, comme on dit, la première fois n'est jamais la meilleure^^.
Le Taker ne vient pas des enfers????!!!!! (^^)
Je suis chaque semaine Raw et Smackdown (et une deuxième fois même dans catchAttack parce que j'adore les commentateurs français^^).
.
La seule déception que je pourrais avoir c'est que parfois ça traînais en longueur mais sinon c'était globalement ce que j'attendais de Mania (en mieux même parce que je ne croyais ni à la victoire de Edge, Cody et Miz), surtout pour le ME, je n'imaginais pas une fin différente du Rock se tenant seul sur le ring et se faisant applaudir (ça correspond tellement au personnage)
Après c'est vrai que le catch moi ça me fait rire la plupart du temps et je ne le regarde pas réellement pour les machs en eux mêmes (j'arrive pas encore à voir toute la beauté du sport^^)
.
Vivement l'année prochaine dans ce cas !
Alors tu as atteint l'une des
Alors tu as atteint l'une des conceptions de la philosophie bouddhiste (voire extrême-orientale?), en disant que, peu importe ce qu'il se passe,tu ne seras jamais déçu, puisque tu n'attends rien (donc tu ne risques pas la chute de ton bonheur).
.
Ca, c'était ce que je comptais t'écrire avant de lire la fin de ton message^^. Si effectivement tu regardes le catch comme étant un divertissement, tu ne peux être déçu. Un peu comme moi qui rigolera à chaque fréquence frisson d'un film d'horreur (surtout quand une fille à vélo se fait écraser par un camion à cause d'un prêtre qui s'est cassé la gueule sous la pluie, LOL!)
Clap clap clap
J'applaudie car tu as parfaitement résumé ma pensée.
Pour moi, un WM ne peut qu'être décevant vu les attentes que procurent la road to WM.
Nalyse déplorable! Avant de
Nalyse déplorable!
Avant de voir son auteur, je pensais que cette review était l'œuvre d'un mec découvrant le catch. Là je dois dire que je suis surpris
Alors oui la WWE a déprogrammé l'idole de tout l'IWC mais c'est aps pour ça que ce show était aussi médiocre. J'ai souvenir de plusieurs PPV bien plus chiant à voir qui ont pourtant reçu des critiques plus favorable sur ce même site.
Dans toute la carte, seul le match de Cole m'a emmerdé (quoique le voir habillé de la sorte fait bien rire). Le match était chiant, Lawler fut privé d'une de ses prises favorite (le piledriver, jugé trop dangereux pour Lawler mais effectué 4 fois par le Taker ..... (oui je sais qu'il y a des différence entre les 2 prises mais le fond est le même)), Cole inutile et voir Austin stunner tout le monde est marrant une fois mais ça devient vite redondant quand c'est chaque apparition
Les autres matchs étaient au pire corrects j'ai trouvé.
L'opener reste correct même si il est vrai qu'on peut exiger mieux des acteurs. Il ne faut juste pas oublier que 3 des 5 acteurs du match découvraient WM, ça doit pas aider.
Le TT était gén... bon ok c'était à chier mais on n'attendait pas grand chose de la division tag team t'façon
Orton-CM fut de bon niveau même si je rejoins spanish sur le selling mémorable de Orton (je cours et d'un coup, mon genou me fait mal ... -_-")
Mention spéciale à Snookie qui, même si elle n'avait pas sa place dans ce show, a au moins eu le mérite d'apprendre une ou deux prises. Ca change d'autre guest qui sont parfaitement inutile (Snoop ...)
Le match de Cena est dans la ligné de la storyline actuelle. D'ailleurs en voyant le Raw suivant, on voit que tout était pensé pour le prochain WM (qui promet déjà beaucoup). Le seul bémol que je mettrais à ça,, c'est que la WWE ne fait pas vraiment turner un des faces. Bon Cena ne sera probablement jamais heel pour les raisons que l'on sait mais le Rock aurait très bien pu turner, surtout qu'il a déjà démontré son talent de Heel par le passé.
Au passage, si le Rock est un acteur de série B comme dit dans la nalyse, y'a plus beaucoup de star à Hollywood!!!
Reste la cerise sur le gâteau, le Taker-HHH. Etant un grand fan de l'ère attitude, j'ai adoré retrouver l'ambiance de l'époque où on venait sur le ring pour se tabasser, tout simplement. Les 2 lutteurs ont bien montrés qu'ils voulaient s'imposer et ça ne ressemblait pas à un énorme match chorégraphié comme parfois. C'est quand même rare de voir 2 lutteurs aussi fatigués après un match
Bref, ça reste un show de très bon niveau, surtout pour un Entertainmania I (bah oui la WWE n'est plus une entreprise de catch à ce qu'il parait)
Déplorable, rien que ça...
Pourtant, à y regarder de plus près, y a pas tant de désaccords que ça entre toi et Spanish, à croire que ta vision est aussi déplorable que la sienne.
Tu admets toi-même que Cole-Lawler et le match à huit étaient à chier et, pour le reste, tu dis que c'était globalement correct, hormis Taker-HHH qui t'a beaucoup plu (une vision que Spanish considérait comme tout à fait recevable dans sa nalyse). Ben on est en droit d'attendre de Mania quelque chose de bien supérieur à ce qu'on a eu, à savoir un match qu'on peut éventuellement considérer comme mémorable, plusieurs combats corrects et plusieurs moments pourris.
Enfin, sur le Rock, c'est très exactement un acteur de série B. Je pense que si tu demandes à n'importe quel connaisseur de l'état actuel de Hollywood de citer, allez, vingt stars, jamais il ne mettra le Rock dans le lot. En revanche, il sera probablement en bonne place dans une liste d'acteurs de série B. Il n'y a là rien de honteux, mais faut pas déconner, y a que la WWE pour le présenter (par exemple via le Miz récemment) comme une grande star du cinéma actuel.
Non mais déplorable dans le
Non mais déplorable dans le sens où en la lisant j'ai franchement eu l'impression que tous ce a plus de 30 ans est bon à jeter. Austin est ridicule, Trish est cramée, Le Rock n'a rien à faire là .....
Je pense surtout que la WWE n'a pas eu le courage (ou la peur) de faire les 3 matchs majeurs avec des rookies (Del Rio, Miz et Cole - Miz en rookie de ME s'entend ^^) et a décider d'axer le show sur des valeurs sures, quite à rappeler les retraités. Comment expliquer sinon l'a présence du Rock en ME, l'opener de SD, l'absence total de tag lors du match mixte (majoritairement porté par Stratus/McCool) et le retour avant 6 mois d'absence de HHH/Taker?
Austin lui était clairement là pour éviter que le match de Cole soit détruit par le public (en vain d'ailleurs)
Pour le Rock, le mec n'est certes pas au niveau des 20 plus grand noms d'Hollywood mais il est dans les premier cités pour les films d'actions, c'est déjà pas rien.
Mais t'façon, comme je le dis plus haut, la WWE ne veut plus faire du catch mais faire rire les gens donc ce genre de show est logique au final (encore que WM reste un show de lutte par rapport aux autres PPV)
Cette review et toujours moins critiquable que la lettre à Austin de la part d'un mec qui avoue lui même ne l'avoir jamais vu lutter (et qui manifestement ne sais pas ce qu'il représente pour le catch US du début du siècle) je te l'accorde
On parle du même article, là ?
A propos d'Austin, tu me dis où j'ai écrit qu'il était ridicule ?
J'ai simplement mis son nom entre parenthèses dans l'article sans aucun commentaire.
A propos de Trish, j'ai juste écrit "la retraitée Trish Stratus pour lui faire oublier que son dernier Wrestlemania Moment, il y a cinq ans, s'était conclu sur son incapacité à encaisser son propre finisher".
Même si je suis loin d'être fan de Trish, je n'ai pas écrit qu'elle était cramée. J'ai, d'une part, expliqué les raisons qui ont probablement motivé son implication dans un match. Et, d'autre part, dit qu'elle était retraitée ce qui n'est pas forcément positif mais révélateur : Quand la WWE a 15 filles officiellement dans son roster (plus quelques talents plutôt bons en réserve : AJ, Amazing Kong, Naomi) et qu'elle ne donne de l'action in-ring qu'à trois filles dans son Pay Per View dont une célébrité, une retraitée et une membre permanente du roster, ça me semble un symptôme important à souligner. Il y a un problème à la WWE avec les filles d'autant plus que la célébrité a été au moins aussi bonne que certaines tandis que d'autres filles qui savent lutter (je te renvoie au Mixed Tag Team Match entre Bryan/Gail Kim et Kidd/Melina en ME de superstars d'il y a quelques semaines).
Quant au Rock, je n'ai jamais dit qu'il n'avait rien à faire là : "Un final qui se termine, comme l'aveu d'impuissance d'une fédération incapable de renouveller son roster, par l'image d'un acteur de série B qui n'est pas entré dans un ring depuis huit ans", là aussi je constate que si la WWE clôt son show sur un type à la retraite, c'est qu'il y a un problème et qu'elle n' a pas l'envie ou le courage de renouveller son roster (or avec la storyline Nexus, l'arrivée il y a un an de NXT, elle semblait envoyer comme message l'exact opposé). Et, là dessus, on est d'accord.
Après sur le fait que le Rock soit une grande star de cinéma, on va pas commencer à disserter là dessus (ni sur le fait qu'un film d'action soit en général de série B ou non), mais aux dernière nouvelles, la seule fois où on l'a vu sur la scène des Oscars c'était pour en donner un pas pour en recevoir.
Mauvaise foi
Je trouve tout le monde un peu de mauvaise foi en ce qui concerne les feuds. A la lecture des comm's des derniers RAW, le CDC universe criait corps et ame que la feud Cena-Miz-Rock etait génial avec sa trinité et son choix obligatoire et que le résultat allait être interressant voir génial. Forcement on se doutait bien que le Rock allait intervenir dans le match, j'ai l'impression que cela est presque une surprise pour certains. J'ai plutot apprécié son intervention, et regardez qui est le vinqueur bordel : un heel, un jeune... En ME de WrestleMania contre Cena. Je trouve que le résultat est génial.
Après je suis relativement d'accord sur le niveau du match et surtout le triomphe du Rock qui est LA grosse erreur de ce WM.
Par contre je ne comprend pas trop ses critiques vis à vis de son rôle de guest host, il a fait l'intro (logique il présente le show), des segments backstages avec un peu tout le monde (il est organisateur en meme temps) et a pris part au ME (il était dans la feud) donc qu'aurait il du faire de plus ou de moins concernant ce rôle ?
A contrarion, la feud HHH/Taker était conspuée par la mojorité du site malgré une derniere promo époustoufflante. Et suite au résultat, certains disent que ça a été une grande feud ??? Un peu de logique messieurs, voyons...
Concernant l acting du Taker post-match, j y ais vraiment cru, surtout quand HHH a voulu s'approcher, mais non, ce n'étais que de l'acting : bravo Taker. Bravo a HHH qui réussi à me faire douter sur le Tombstone ><
Donc tout ça pour dire que l'on ne prend pas assez de recul vis à vis de la road amha ( et je m'inclus dedans )
Concernant l'article en lui même, il y a quelque chose qui me gène, je trouve que tu ne parles pas assez des matchs, pas assez de description. Je ne suis pas fan du lachage de noms prises à gogo, mais des termes techniques de temps en temps ne font pas de mal pour comprendre le déroulement et les périodes de dominations.
Sinon le rapprochement Rawstlemania à été très intérréssant.
Quelques réponses
Ouais, je fais le SAV de SAT, même si je pense qu'il répondra aussi.
1) Sur le main event, la déception n'est pas due au fait que le Rock soit intervenu. Elle est en fait triple. 1) Les dix premières minutes du match (qui ont au final constitué sa quasi-totalité) se sont passées sans le Rock, or chacun savait qu'il allait arriver. Ce fut donc une période d'attente. C'est pas génial quand tout ton Main Event de Mania est placé dans l'ombre d'une arrivée imminente. 2) Ces dix minutes ont été très neutres. Pas de moves innovants, rien qu'on n'ait déjà vu cent fois entre ces deux-là. Encore une fois, ce qui fait un match correct à Raw ne suffit pas à faire un bon Main Event à Wrestlemania (ça vaut aussi pour le Triple H - Orton d'il y a deux ans par exemple). 3) Mania est censé être l'apogée de l'année, ce grand moment qui clôt les storylines d'une façon spectaculaire. Ici, on n'a eu qu'un avancement de storyline, dans la droite foulée des Raw des semaines précédentes. Ca donne pas mal de raisons d'être déçu.
2) Sur HHH-Taker: il y a peut-être des gens qui ont adoré le match, mais je ne vois pas comment on peut considérer que la feud a été bonne. Qui sont ces messieurs auxquels tu demandes un peu de logique? De toute façon, les opinions sur le site n'engagent que leur auteur, tu ne peux pas demander à tout le monde de dire la même chose et de se montrer cohérent par rapport à des avis émis par d'autres.
3) Enfin sur le manque de descriptions, je pense que tous ceux qui lisent ce papier ont vu Mania et souhaitent donc de la nalyse plus que de la description de ce qu'ils ont déjà vu...
Oui il est vrai que je dois
Oui il est vrai que je dois modérer mon propos, j'ai lu la trentaine de commentaire d'un coup et j'ai fait une généralisation un peu rapide. Mais je trouve ça étonnant comment chez certaines personnes leur avis sur la feud s'est inversé suite au match ( bien qu'il tienne une part importante dedans).
Concernant le Rock je suis tout à fait d'accord sur les deux premiers point comme dis plus tot mais sur le troisieme, au vu du dernier RAW, je ne sais que penser... Si cela peut permettre un truc legendaire au prochain WM, cela ne me dérangera et on criera surement au génie, à voir... ( J'éspère ne pas trop spoiler)
Par rapport à votre débat sur la pop/heat de Cena, je pense contrairement à toi que ce n'est pas The rock qui lui a tout "volé" (bien que ça a du jouer) mais plutot son intro. On sait que tout les ans, Cena a une intro de fou, on s'attendait certainement pas à un truc religieux (qui est plutot de mauvais vis à vis des accusations homophobe qu'il subit), qui a duré longtemps en plus, et surtout qui était moins bien que celle du Miz. Tout le problème est là a mon avis.
Concernant la streak, en repensant à la feud, je crois que tout le monde s'attendait tellement à un match nul au possible (surtout après les deux dreams matchs de HBK) que le fait de voir les deux hommes faire un match correct-bon (selon moi bien sur) a étonné un peu tout le monde, et j'inssiste sur la scene post-match qui a réévaluer le niveau à la hausse.
Enfin c'est vrai que tout le monde à vu le match mais les CDC doivent faire The grandest nalyse of them all pour WrestleMania à mon avis, c'est de l'humour bien sur mais je pense que ça ne fait pas de mal de faire les choses en grand pour ce Pay Per View comme cela avait été fais pour les précédans avec deux nalyses (Evidement, c'est facile de parler lorsqu'on ne fait rien).
Wrestlecrapamania
Star power en berne (deux Guest host recyclés, la belle affaire), aucune remise en question de la situation pré-PPV (pas de changement de titre, encore un vainqueur du Rumble qui échoue...), marche arrière sur les avancées en faveur de la relève (Ziggler, Morrison et Kingston en figurants, Bryan et Sheamus zappés, McIntyre et Bourne absents, New Nexus banni des écrans, The Corre ridiculisé, Del Rio en opener, The Rock bouffant tout le temps d'antenne), des matchs tous plus passables les uns que les autres, en tout cas pas au niveau de l'événement (sauf le Rhodes/Mysterios et le Punk/Orton), un public qui roupille (à juste titre)...
Une purge, qui plus est extrêmement overhypée.
J'en reviens toujours pas.
Vivement Extreme Rules qu'on nous fasse oublier tout ça.
Cody-rey
je croyais que dans le match cody-rey, il y avait le masque de rey pour enjeu , on m'aurait menti?
Cody avait juste dit qu'il
Cody avait juste dit qu'il arracherait le masque de Rey à Mania pendant le build, mais il n'y avait pas de stipu officielle.
Et comme souvent le heel a menti. :D
Sentiment mitigé
Bon show sans plus pour le soi disant meilleur Wrestlemania qu'il y aurait du y avoir, la faute à une conclusion insipide et deux matchs qui pour moi ont été bâclés (Big Show et Cie/The Corre et le Mix Tag Team match)
pas trop d'accord sur l'opener qui est bon et met bien en appétit, et aussi sur le match Cole/Lawler, où je trouve que Cole joue son rôle de heel à la perfection, jusqu'au résultat changé par l'AGM (et un incompréhensible beatdown de Justin Roberts qui fait que lire)
le moment le plus drôle de la séquence Snoop Dogg est pour moi le We Will Rock You joué par masters avec ses pectoraux, mais après chacun son humour là dessus ^^
Orton/Punk très bonb et bon story telling avec notamment le punt kick avorté par une jambe trop douloureuse
et pour revenir au Triple H/Taker, meilleur match du show, à l'ancienne effectivement, mais le Taker se blesse sur son suicide dive et ça aurait pu être plus grave si HHH l'amortit pas, sans compter que Triple H blesse je pense le Taker sur son DDT raté sur la chaise (pour preuve la petite claque qu'il met à Hunter alors qu'il arrive pas à se relever), sans compter le coup sur la tête avec la chaise assez violent
bref, le Taker est rangé dans la naphtaline et on le voit l'année prochaine pour son 20-0, et j'espère contre Jericho, car je crois que c'est l'une des rares Superstars éligibles au Hall of Fame qu'il n'a pas encore combattu à Wrestlemania
Merci pour le compte rendu!
Merci pour le compte rendu! Mais un doute me gagne, vais-je acheter le dvd?? Je fais partie des fans qui attendent fébrilement l’évènement, ne dorment que d'un oeil la nuit du show, se précipitent sur leur ordi au petit matin pour recueillir les résultats, et finalement, déballent le dvd avec dévotion dès réception. Mais voila qu'avec plusieurs avis recoupés, il semblerait que l’évènement n'en fut pas un, hélas. Seulement trois bons matchs sur 7 , Sheamus Bryan en dark match (c'était pas pour une ceinture ça, des fois?? Oo) et plusieurs matchs bien décevants ( j'attendais beaucoup de Lawler/Cole en me disant qu'il y avait un potentiel comique a exploiter, et le match fut semble-t-il indigeste), ça fait beaucoup ( ou trop peu...) pour un Wmania.
Bon, bien sur je vais l'acheter mon Dvd, j'ai trop attendu pour me laisser décourager par quelques storylines mal ficelées, une pseudo stardelarealTV venu bouger son corps 1 minute et demie, une fin de match pour le titre wwe avortée...j'en oublie même le Del Rio/Edge!
J'ai tout de même envie de découvrir ce Rhodes/Mysterio, surtout pour voir Cody gagner; de voir Punk vs Orton que j'apprécie autant l'un que l'autre, et surtout les deux monstres ( sans feud mais avec hargne!) se savater franchement.
J'implore toutefois les dieux du catch (sisi, j'suis sure qu'il y en a!) de veiller a ce que les gentils décideurs de la Fédération nous offre un meilleur spectacle l'an prochain, plus cohérent et homogène dans sa qualité, d'avance merci a eux!
Y a aussi d'autres moyens de
Y a aussi d'autres moyens de voir le show que de l'acheter en DVD mais ne comptes pas sur moi pour te dire comment vu que ce serait voler l'argent de la WWE et que c'est mal ...
Tu as raison, c"est mal!!
Tu as raison, c"est mal!! J'imagine que les moyens détournés existent (vade retro), mais je suis une horrible vilaine consommatrice attachée à l'objet, qui va venir garnir ma collec', que je peut a loisir visionner les soirs de déprime (ça me remonte!!) et mon fils a tendance a vouloir les regarder régulierement,alors DVD il y aura cette année encore! En vérité , je sais que je serais probablement moins déçue que d'autres, j'attends de voir pour me faire ma propre opinion, et je suis souvent indulgente avec le spectacle proposé, j'y peux rien, j'aime trop ça!!
C'est tout à ton honneur
C'est tout à ton honneur d'acheter les DVD, et c'est vrai que ça fait des souvenirs. :) Je pense effectivement qu'on a tendance à être un peu dur, ce Wrestlemania reste un mania correct, mais loin d'être parmi les meilleurs (mais aussi loin des plus mauvais). Puissè-je avoir gardé autant mes yeux de fan innocent. ;)
D'ailleurs il serait
D'ailleurs il serait interréssant d'élire le/les plus mauvais WM, vous penchez pour lequel/lesquels ?
Complètement déprimé...
...pas par le show, comme beaucoup d'entre vous, mais par cette review.
Je l'ai dit et redit, je me suis battu bec et ongles pour qu'on arrête avec ça sur le forum, mais je trouve désespérant qu'on puisse utiliser l'argument de la comparaison avec un épisode de RAW pour traduire son mécontentement avec ce WrestleMania. Et ce n'est pas parce que c'est écrit avec tout le talent de Spanish que ça passe mieux (superbe review une fois plus, très agréable à lire).
Je ne sais pas si la ligne directrice est volontairement exagérée ou non, je répondrai comme si c'était le vrai fond de ta pensée car je suis persuadé que c'est celle de bon nombre de membres du CdC Universe quoiqu'il arrive.
-
Je vais irrémédiablement me répéter avec mes vaines tentatives de défense sur le forum, mais je dois avouer que le sujet commence à me tenir à coeur tant je peine à comprendre la majorité des critiques qui fusent à l'encontre de ce WrestleMania.
Je commencerai par dire que j'ai conscience d'être extrêmement bon public, largement plus que la majorité des membres du site. J'ai même presque peur, au vu de vos réactions, de l'être un peu trop ! Mais quoiqu'il en soit, restons sérieux deux minutes... Rawstlemania ? Really ? Really ?
Cette comparaison est indécente. Non... Elle n'est pas indécente elle est même malhonnête je trouve. J'ai déjà utilisé la formule mais je pense que votre déception ne peut pas cautionner de telles critiques. Je veux être volontairement intolérant sur ce sujet car j'ai le sentiment que le procès qu'on fait à ce WrestleMania est un mauvais procès. Même si l'on pourra aisément m'accuser de verser dans l'extrême opposé et que ce show n'a pas non plus été excellent, je reste persuadé qu'il ne peut pas, qu'il ne doit pas, être qualifié de mauvais ou de médiocre.
-
Alors déjà le problème de l'opener. Ca revient dans tous les sens et un peu à toutes les sauces. Est-ce un pied de nez au titre poids-lourds ? A Smackdown ? A Edge ? Aux 3 à la fois ?
Je ne comprends pas ce qu'on reproche tant à la place de ce match sur la carte. La foule est chaude comme la braise après l'ouverture du Rock (ça on aime ou on n'aime pas) et prête à plonger tête la première dans ce WrestleMania. Elle attend avec impatience de voir qu'est ce qu'on va lui offrir en premier, Justin Roberts arrive et là bam ! "The following contest is for THE WOOOORLD HEAVYWEIGHT CHAMPIOOOOOONSHIIIP !". Là si je suis dans le public ou même devant ma télé, je lache un gros WOW et je me dis bordel la soirée s'annonce grande, très grande ! C'est WrestleMania, on met les petits plats dans les grands, on nous offre un des deux titres majeurs d'entrée de jeu pour nous montrer que ce soit ça va être chaud. La foule ne ment pas et pop puis hue dans la foulée dès l'annonce de Ricardo Rodriguez. Le match sera ensuite une rencontre très solide et tout à fait digne d'un match pour le titre WHC à Mania. Edge et Del Rio vont donné pas loin de ce qu'ils savent faire le mieux pendant plus de 11 minutes très rythmées et l'animation autour du ring est très plaisante. Je ne vois pas en quoi la ceinture, et par extension le show bleu, ont été discrédités ici. Au contraire, l'annonce choc de ce match devant un public chauffé à blanc doublé d'une qualité de match au dessus de la moyenne font de cette défense de titre d'Edge une vraie vitrine pour Smackdown.
D'autant qu'après coup, je pense que ce match aurait perdu en intérêt plus loin dans la carte. Je ne m'y connais pas assez en équilibre de PPV mais, avec des matchs à gros starpowers inévitablement à la fin du show, la rencontre entre Edge et son adversaire encore un peu vert niveau réaction du public ne pouvait que mieux s'exprimer en début d'émission.
-
L'absence de Sheamus/Bryan sur la carte... Je suis déçu comme vous tous de ne pas avoir pu voir ce match. Mais utiliser l'absence d'un match comme argument sur la médiocrité d'un show, cela n'a aucun sens selon moi. En revanche, il faut avouer que l'avoir annuler le jour de l'émission est assez incompréhensible. Certains ont peut être acheté le PPV notamment (pas que, faut pas abuser..) pour ce match et donc seront légitimement déçus, mais rien d'autre. N'allons pas noter et apprécier un PPV avec des matchs qui ne figurent pas sur sa carte.
-
Triple H / Undertaker : Tu l'as fort bien expliqué, on n'a pu aimé, on a pu détesté. On a pu trouvé ça chiant comme complètement épique, le style du match fait que tout le monde n'a pas vraiment pu y trouver son compte et en cela il est en dessous des légendaires HBK/Taker. Moi j'ai été totalement transporté par la psychologie et la dramaturgie du match donc je ne vais pas m'attarder sur le sujet mais rien que pour ce match là, on ne peut pas parler d'un RawstleMania...
-
Le squash du Corre : Plus j'y pense et finalement moins cela m'agace. Depuis l'addition de Marella et son copain Kozlov au mix, il ne fallait plus se faire beaucoup d'illusions, le feel good moment n'était plus très loin. Alors oui, la stable en prend un bon gros coup sur le coin du nez, oui c'est en contradiction totale avec le push du Corre, oui oui oui, on kiffe les heels, on kiffe Barrett, on est smart et y'en a marre de la fête aux faces à Mania... Au final, des squash comme ça, ce n'est pas si rare. Rey Mysterio sur JBL pour l'IC et Kane sur Chavo pour l'ECW Title sont des exemples assez récents et pour des ceintures qui plus est. Alors vous me direz qu'on parle de jeunes pousses ici qui ont besoin de momentum. Mais ils auront bien le temps d'en avoir du push en veux tu en voilà ces gars là et ils peuvent déjà être heureux de figurer dans un match bien à eux à Mania pour leur première année et non pas être perdus dans une battle royale ou un bordel à 8v8 ou je ne sais quoi encore.
-
Le Main Event... Ah il en a fait coulé de l'encre celui là. Son gros soucis (et le seul me concernant), c'est que tout le match reposait sur une intervention inévitable du Rock. Et ce salaud a un tel starpower et est tellement over auprès des fans (j'en suis) que tout le public n'a fait qu'attendre le Great One tout du long. Inévitablement la foule a paru en deçà. Mais elle était loin d'être totalement absente comme on peut lire ici et là ! Elle a réagi aux grosses séquences et à chaque intervention de Riley. L'explosion du Georgia Dome quand le Miz se dégage d'un AA hallucinant vers 10min est complètement folle. Le match m'a plu mais ici je reconnais que je suis très bon public et qu'on n'était pas au niveau d'un ME de WrestleMania. Ca me suffisait mais j'imagine facilement que ce n'est pas le cas de tout le monde. Oh et arrêtons de nous insurger à chaque fois qu'un match de PPV se termine par autre chose qu'un pin 1 2 3 au milieu du ring. Ca me gave au plus haut point ça. A chaque fois, mais vraiment à chaque fois (!!!), qu'un match de PPV se termine par une DQ, un double pin, un count out ou autre "fantaisie", tout le monde s'insurge. Qu'est ce que vous reprochez à un finish qui justement sort de l'ordinaire ?! D'autant plus qu'on sait bien que cela ne va pas se terminer ainsi et on a alors une occasion intelligente et nettement mieux amenée de faire venir le Rock au lieu d'un simple run-in de super héros alors que l'un des deux va se prendre un finisher dans la tête. Ca, ça fait weekly episode oui...
-
En ce qui concerne la fin de Mania avec le Rock triomphant, je me contenterai de dire que je vous trouve non seulement exigeants mais également bien injustes. Ce qui arrive au Miz est énorme, People's Elbow ou pas. C'est le push d'une vie, le match qui lance une carrière. Rien qu'avec cette feud il s'ouvre les portes du Main Event et potentiellement d'une énorme carrière. La WWE prend un gros risque en pushant un jeune heel et en le faisant battre Cena en 1v1 à Mania. Mais non ! On vous donne ça et vous voulez ça ! (Imaginez moi entrain de montrer ma main puis tout mon putain de bras haha). Les mecs franchement... C'est un feel good moment inévitable que de voir le Rock triompher à la fin, voire même logique. Il va pas laisser le petit con déambuler avec la ceinture et parader alors que lui aussi lui a brisé les noisettes des semaines durant. Ca n'enlève rien à la victoire, le Miz est exténué et se fait logiquement rouster mais il a tout de même battu Cena et conservé sa ceinture, personne ne pourra lui enlever ! Arrêtez donc un peu de voir des signes forts lancés par la WWE partout, la victoire n'est pas dé crédibilisée par cette image de fin. Les petits fans de Cena chialaient après le match pendant que ceux du Rock se congratulaient que leur héros aient bien sodom le Marine et les marks du Miz étaient aux anges, voilà la vraie fin.
-
Peut être que le défaut majeur de cette édition, si on peut vraiment appeler ça un défaut, c'est qu'elle se regardait en live au stade ou alors chez soi avec des amis, mais pas seul devant son ordinateur.
Ca sentait Mania, ça respirait Mania, ça vibrait Mania au Georgia Dome, c'est indéniable. Mais ça n'était pas suffisamment fou pour qu'on soit électrisé de bout en bout lorsqu'on y était pas, je le concède. C'est là que mon excès d'enthousiasme rentre en jeu ;).
-
-
Cette review contentera certainement 90% des lecteurs du site qui visiblement ont détesté cette édition de WrestleMania, mais elle me laisse un gout amer !
Je crois que vous avez par le passé, pour je ne sais plus quel show (Mania de l'année dernière ?), proposé deux reviews : l'une trucidant complètement l'émission, l'autre l'élevant au rang d'épisode de légende. Je pense qu'un Mania tel que celui ci s'y prête pas mal, mais je commence à perdre espoir de voir un membre de la Rédac qui l'ait aimé :( ...
La WWE prend un gros risque en pushant un jeune heel et en le fa
"La WWE prend un gros risque en pushant un jeune heel et en le faisant battre Cena en 1v1 à Mania."
=> C'est qui ce jeune heel, on le connaît? Sérieusement, le gros risque aurait été de faire gagner le Miz clean (et je ne dis pas que la WWE aurait dû prendre ce risque, d'ailleurs). Là, il doit sa victoire sur Cena à une intervention extérieure. Comme toujours.
.
Pour le reste, je trouve assez vertigineux de lire à la suite ton post, celui de Swindoom et celui de baltazar69. Le ton est assez outré, du genre "mais bon sang, comment pouvez-vous écrire ça?!!!" et finalement, quand on regarde vos posts dans le détail, on retrouve tout un tas d'éléments négatifs que la review de Spanish souligne également. Après, chacun sa vision, pas de souci, et tant mieux pour toi si le spectacle t'a enchanté, j'aurais évidemment préféré être de ton côté sur ce coup-là... mais étant donné les faiblesses du show — faiblesses à la fois "conjoncturelles" comme les 90 secondes dévolues au match à 8 ou l'absence d'un Sheamus-Bryan qu'on était très nombreux à attendre, et "structurelles" comme le triomphe final d'un retraité et l'injure faite aux titres (feud autour du titre WWE passée au second plan à cause de la feud Rock-Cena, WHC balancé en opener et traité sans créativité aucune, absence des titres US et féminin, humiliation des champions tag team et IC dans un match où ces titres n'étaient même pas défendus) —, je ne peux vraiment pas ressentir autre chose qu'une grosse déception. Je ne dis pas que ç'a été pourri, hein, mais c'est comme quand tu t'attends à un dîner dans un trois étoiles du Gault & Millau et tu finis par avoir la blanquette de veau de maman. T'aimes bien la blanquette de veau, mais bon...
Miz a fait un draw quasi
Miz a fait un draw quasi clean avec Cena, en se pétant même la tronche au passage ce qui a causé un trauma crânien (d'où sa galère de fin de match). Franchement il a mérité son retain, que le restart ait lieu ou pas (le restart était particulièrement injuste pour lui, aucunement pour Cena).
*
Le Rock avec son intervention n'a fait que valider la chose et se mettre en avant. Mais sur le "vrai" match Cena Miz, le heel tient le coup (certes avec des interventions de Riley), se relève d'un AA monstrueux et obtient un draw respectable.
"il a mérité son retain, que le restart ait lieu ou pas"
Rhaaa va te laver les yeux à l'eau de Javel, que Jacques Toubon te turlute!
A part ça oui, OK sur le match nul. Mais c'est pas exactement la phrase de Jyskal que je cite. ;-)
Puisque t'es le premier
à ne pas être d'accord sur mon avis, tu vas avoir une réponse détaillée.
Sur l'idée d'un RAWstlemania, je ne me suis pas inspiré des messages du forum (parce que je ne les lis généralement pas avant de terminer ma review, ce qui entraîne parfois des accidnets, cf le chairshot qui est a priori "protected") mais de trois trucs assez simples :
- le fait que la WWE évacue les trois matchs de Smackdown au début de la carte et fasse une heure et demie de Smackdown (soit en gros la durée du show sans les pubs) et le reste de RAW (soit en gros la durée d'un RAW spécial de trois heures), le tout à la suite.
- le fait que Wrestlemania soit doté d'un guest host dont le rôle s'est borné à une promo introductive, des segments backstage et une intervention en main-event, ce qui est globalement la structure d'un RAW avec guest host de haut-profil.
- le fait que le main-event se termine sur un cliffhanger qui incite à voir le prochain épisode (de qui est caractéristique d'un weekly).
Tu peux dire ce que tu veux et voir dans l'expression une manière de dévaloriser ce mania mais c'est un fait.
Pour le Edge/Del Rio en opener, je reste persuadé que c'était une mauvaise idée même si j'ai compris l'idée de la WWE derrière et le "Wow, c'est Mania, on a droit à un WHC en opener". Malheureusement, ça n'a pas marché et oui, je pense que mettre ce premier match sur la carte était :
- une manière de diminuer le titre de son prestige aux yeux des spectateurs en le mettant à al place qui a toujours jusqu'à maintenant été réservée aux matchs à enjeu mineur (l'an dernier le tag-team championship).
- d'autre part, une manière un peu idiote de clore la route vers Wrestlemania qui a commencé à la fin du Rumble avec la victoire de Del Rio qui se retrouve à rentrer en premier dans l'Arena.
- Enfin un manque de respect à Edge qui a énormément fait pour la WWE depuis des années, accumulé les titres et se retrouve là dans une position que les catcheurs "à haut profil" considèrent souvent comme inconfortable (à Wrestlemania XXIII Batista avait un scandale parce que son match de championnat contre le Taker était trop loin du Main Event)
Après comme je l'ai dit, je pense qu'Edge et Del Rio auraient fait un meilleur match mieux mis en valeur et un peu plus poussés par le public. Edge avait démontré une grande alchimie avec ADR qui laissait présager de bonnes choses dans son Triple Threat avec Rey Rey et toujours avec Rey Rey à l'EC, il avait démontré qu'il avait parfois à coeur de vouloir sortir le meilleur match de la soirée même s'il était mal placé dans la carte. Là, j'ai eu l'impression qu'Edge n'avait pas envie d'en faire plus, découragé par le fait que cette performance n'ait pas été remarquée.
Pour le Sheamus/Bryan, désolé mais si tu fais de la pub pour un match et que tu ne le fournis pas, c'est ce qui s'appelle de la publicité mensongère. Qu'il soit potentiellement bon ou mauvais d'ailleurs. La WWE gère des PPVs depuis plus de 25 ans maintenant, si elle n'est pas capable d'anticiper ce qu'elle doit annoncer à l'avance ou pas, c'est grave.
Si, en plus, tu ne prend pas la peine de dire pourquoi tu ne le présentes pas au spectateur, c'est un deuxième problème qui s'ajoute. J'ai râlé quand la WWE a fait l'unification du titre tag-team en dark match de Mania mais au moins, j'avais eu le résultat en suivant le show et une explication correcte de la part de la WWE. Il me semble que c'est la moindre des choses quand on annonce quelquechose qui ne se produit pas.
Pour le match du Corre, je ne suis pas du tout dans une logique de fanboy de la stable (je ne kiffe pas Barrett plus que ça, contrairement à Silver). J'ai simplement été déçu qu'après un build-up extrêmement tiré par les cheveux la WWE persiste dans son erreur et donne un match si court aux protagonistes. En plus, j'ai du mal à saisir la raison officielle (Rey vs JBL était un match de mise à la retraite de JBL à Mania, peu peuvent se vanter d'en avoir eu un) ou officieuse (le squash de Chavo était du au fait qu'il avait été trainé backstage au show de la TNA pour voir son oncle Hector, spanish announcer, la veille malgré une interdiction de Vince MacMahon)
Pour le HHH Taker, je pense qu'on est au moins d'accord sur ce point.
Pour le match du Main Event, j'ai expliqué le problème de l'alignement, le public a hué Cena (de par ses actions passées) et il a hué le Miz (de par l'ADN de son personnage). Résultat, quand le public hurle parce que le Miz se dégage d'un AA, c'est parce qu'il est content de voir Cena échouer et pas parce qu'il est heureux de voir Le Miz survivre (si ça n'avait pas été le cas, on aurait sans doute eu droit à cette clasique séquence d'échange de coup de poing ou celui que le public considère heel tape et a droit au Booo tandis que le face récolte un Yeah à chaque réponse).
Après, terminer sur l'image du Rock seul dans le ring me pose deux problèmes :
- D'abord le fait que la WWE n'assume pas son choix jusqu'au bout à propos du Miz et ne lui offre pas la fin classique où le vainqueur triomphe seul dans le ring (comme elle le fait généralement pour les babyfaces -cf. le Moment de WM XX et comme elle l'avait fait pour Orton).
- ensuite le fait qu'elle termine son PPV Majeur avec l'image d'un type qui n'a pas catché depuis 8 ans. Quel message ça envoie aux fans qui ont suivi le show depuis ? "Euh, désolé les gars mais en fait c'était mieux avant ..." et aux catcheurs qui se cassent le cul 5 soirs par semaine pour mettre en place de bons matchs "Euh, désolé les gars, mais quoi que vous fassiez, on préfère prendre un retraité qui a de la pop à votre place, continuez à bien bosser mais n'espérez jamais un Wrestlemania Moment, on vous casera un retour de HBK HHH ou du Taker en Guest Host le soir où ce sera votre heure ..."
Après sur tout ce que tu dis, sur l'athmosphère, l'ambiance, le moment à vivre, tout ça. je suis d'accord mais au final, comme je le conclus dans l'article : "J'ai juste pas envie d'acheter le DVD parce que j'ai pas kiffé assez de matchs sur la carte. le sfeux d'artifices, le titantroin, le cube, tout ça, c'est pas ça qui me donne envie d'acheter un DVd que je peux reregarder ou pas".
Pour la partie Rédac, tu sais on s'organise toujours a minima en essayant avant ou après chaque PPV de savoir qui peut faire la review le plus vite possible en fonction de ses disponibilités pour que le sgens puissent avoir l'article le plus tôt possible. On ne se spoile pas, n'échange aucun avis ou aucune instruction du genre " fais la plutot positive ou négative", c'est vraiment comme ça se produit et la tonalité de l'article est réalisée selon l'envie de celui qui s'y colle. Certains d'entre nous n'ont pas encore vu le show et peut-être auront-ils envie de faire une revieww positive.