Re: Harcore, Extreme & Co.
Posté : 30 mai 2010 23:20
Déjà, il faut différencier les styles.
La WWE a plus fait dans un extrême intermédiaire au divertissement et à l'hardcore, alors que la ECW faisait plus dans l'hardcore.
En ce moment, c'est en descente, encore plus du fait que la TNA a mis de côté cette "division" avec Raven, Richards et Rhino absents, Team 3D remis dans les Tag Teams, Neal ajouté et Abyss qui subit le pire booking possible.
Maintenant, il n'y a plus de grande visibilité pour du hardcore.
Il ne reste que de l'occasionnel en indy ou la CZ, mais qui n'est même plus dans le catch et juste dans des mecs qui se détruisent la santé.
Après, si ça plait ou pas, ça dépend du contexte.
Mettre du violent juste pour du violent, c'est très souvent inutile, mais un match hardcore peut permettre d'élever une rivalité stagante (ce qui manque à la WWE actuellement, alors que ce n'était pas le cas il y a 5/7 ans).
Et limiter des lutteurs à l'hardcore, c'est aussi les empêcher se s'exprimer. On voit nettement la différence entre un Raven ou un Rhino limité à la WWF/E au titre Hardcore et leurs libération totale à la TNA où les deux ont réussis de bons matches en dehors de l'hardcore, même si cela reste leur spécialité.
Pour moi, le hardcore reste une spécialité des lutteurs, mais il ne doit pas être toujours présent et ces lutteurs ne doivent pas toujours être dedans.
Après tout, les spécialistes de la techniques ne s'affrontent pas toujours en match de soumission et les spécialistes de spot ne sont pas toujours dans les Ladder Match (ou assimilables), donc pas de raison que le hardcore soit un cas à part.
La WWE a plus fait dans un extrême intermédiaire au divertissement et à l'hardcore, alors que la ECW faisait plus dans l'hardcore.
En ce moment, c'est en descente, encore plus du fait que la TNA a mis de côté cette "division" avec Raven, Richards et Rhino absents, Team 3D remis dans les Tag Teams, Neal ajouté et Abyss qui subit le pire booking possible.
Maintenant, il n'y a plus de grande visibilité pour du hardcore.
Il ne reste que de l'occasionnel en indy ou la CZ, mais qui n'est même plus dans le catch et juste dans des mecs qui se détruisent la santé.
Après, si ça plait ou pas, ça dépend du contexte.
Mettre du violent juste pour du violent, c'est très souvent inutile, mais un match hardcore peut permettre d'élever une rivalité stagante (ce qui manque à la WWE actuellement, alors que ce n'était pas le cas il y a 5/7 ans).
Et limiter des lutteurs à l'hardcore, c'est aussi les empêcher se s'exprimer. On voit nettement la différence entre un Raven ou un Rhino limité à la WWF/E au titre Hardcore et leurs libération totale à la TNA où les deux ont réussis de bons matches en dehors de l'hardcore, même si cela reste leur spécialité.
Pour moi, le hardcore reste une spécialité des lutteurs, mais il ne doit pas être toujours présent et ces lutteurs ne doivent pas toujours être dedans.
Après tout, les spécialistes de la techniques ne s'affrontent pas toujours en match de soumission et les spécialistes de spot ne sont pas toujours dans les Ladder Match (ou assimilables), donc pas de raison que le hardcore soit un cas à part.