Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Annonces, News, Infos de et sur La Rédaction
taiji77
Christian
Messages : 245
Enregistré le : 13 mai 2010 09:51

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par taiji77 »

Wunderbar, comme idée! je soumet une proposition!

Elimination Chamber (EC): deux sens: tout d'abord, stipulation de la fédération WWE consistant à enfermer 6 catcheurs dans un cage spéciale (plus grande que le ring), c'est un match sans disqualification ou le vainqueur est le dernier des 6 catcheurs restants à n'avoir subi ni tombé ni soumission. Avant le match, les places dans la chambre sont determinées (in kayfabe) au hasard: 4 catcheurs sont ainsi enfermés dans 4 coins de la cage, et les deux autres commencent le match. toutes les 5 minutes un catcheur enfermé est désigné aléatoirement (toujours in kayfabe) pour entrer dans la cage jusqu'à ce que les 6 soient entrés (mis à part pour l'EC de raw 2012, ou Chris Jericho est par avance assuré d'entrer en dernier dans le combat.) Cette stipulation née en 2002 lors du PPV Survivor Series a ensuite eu lieu à 4 autres reprises jusqu'en 2008, toujours pour couronner un champion de monde. Depuis 2008 cette stipulation est affiliée au PPV No Way Out(NWO), qui devient en 2010 le PPV éponyme Elimination Chamber, ou ont lieu deux de ces matchs, pour les titres mondiaux ou bien, si un de ces titres est défendu lors de la même soirée, pour un title shot. A noter que la position du PPV donne au vainqueur d'une EC le droit de main-eventer Wrestlemania. Le terme Elimination Chamber peut désigner donc aussi bien le match que le PPV.

je viens d'y penser sinon, une entrée HiaC est possible aussi. Mais la j'ai la flemme :dodo:

Avatar du membre
Major Tom
Albert Londres
Messages : 7201
Enregistré le : 21 mars 2010 02:51

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par Major Tom »

Hell in a Cell : stipulation incluant une énorme cage entourant tout le ring et avec un toit, si bien que les participants peuvent à la fois se battre aux abords du ring, voire allègrement en sortir, faire des conneries à l'extérieur et parfois, monter sur le toit ou utiliser des armes présentes sour le ring. Créé en 1997 à l'occasion d'un match entre Shawn Michaels et l'Undertaker, le Hell in a Cell est considéré comme une des stipulations les plus barbares que la WWE puisse compter, et certains catcheurs comme Triple H ou l'Undertaker en sont des spécialistes. Ce type de match n'est plus présent depuis 2009 que lors du PPV éponyme, durant lequel les deux championnats du monde sont défendus dans la cage.

Avatar du membre
Calikrillimero
Shaquille O'Neal
Messages : 6630
Enregistré le : 16 mars 2010 01:29
Localisation : Placement aléatoire ^^

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par Calikrillimero »

Flying Panda a écrit :Proposition:

ROH:

Contrairement à la WWE et à la TNA, la Ring of Honor ne dispose pas de PPV à proprement parler mais d'iPPV qui sont diffusés en "live" sur le net. Ils sont au nombre de quatre (Anniversary, Glory By Honor et Final Battle étant les principaux).
Juste une question, tu parles de 4 PPV et tu en site 3, alors certes tu dis que c'est les principaux, mais je me dis que pour 1 PPV, c'est bête de s'arrêter en chemin, je serais plutôt d'avis de mettre les 4 ou alors aucun.
SpanishAnnounceTable a écrit :Le Taker qui a le planning du Père Noel, une seule nuit par an

Avatar du membre
Flying Panda
Knight of the round bamboo grove
Messages : 4336
Enregistré le : 24 mars 2010 19:35

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par Flying Panda »

Parce que c'est jamais les mêmes en fait.

En fait chaque année ils en choisissent 4-5 parmi les shows mensuels qu'ils font (les autres n'étant alors disponibles qu'en DVD). Par exemple l'an dernier il avait 9th Anniversary, Honor Takes Center Stage, Best in the World, Death Before Dishonor et Final Battle. Du coup ils avaient mis de côté Glory by Honor qui est pourtant l'équivalent de WrestleMania pour la ROH.

Donc à la limite il faudrait reformuler la phrase en citant seulement 2-3 noms de iPPVS habituels (Final Battle, Anniversary et Glory by Honor).

Avatar du membre
Wrestlemaniac
Vince McMahon
Messages : 2066
Enregistré le : 14 mars 2010 14:02

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par Wrestlemaniac »

Proposition de nouvelle entrée :

Go away heat : réaction négative de la foule envers un catcheur qui se distingue de la heat traditionnelle par le fait qu'elle n'est pas due à un comportement heel de la part du catcheur mais par le manque d'intérêt que lui trouve le public.

Sinon, j'avais pensé aussi à "Hulkamania".
Je sais que certains vont dire que si on commence à mettre Hulkamania, alors il faudra aussi mettre Macho Madness, Cenation, etc... Mais la Hulkamania, c'est quand même en grande partie ce qui a permis à la WWF de devenir la principale fédé de catch au monde et à Hulk Hogan de devenir le catcheur le plus connu de tous les temps. Du coup, je me demandais si une exception était possible pour ce mot là.
RKO !

taiji77
Christian
Messages : 245
Enregistré le : 13 mai 2010 09:51

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par taiji77 »

allez, pour fêter mon admissibilité, faisons une orgie de stipulations:

Propositions:

Ladder Match: stipulation désormais commune à beaucoup de fédérations ou les participants se battent pour décrocher un objet suspendu au bout d'un filin situé au dessus du ring, et accessible en montant sur une echelle. Dans ce match, les échelles peuvent être utilisés également pour frapper l'adversaire, en tant qu'arme autorisés. De nombreuses déclinaisons existent, la plus célèbre étant le Money in the Bank Ladder match. Edge, Christian, Jeff Hardy sont réputés pour maîtriser ce type de situation.

Tables Match: stipulation présente dans beaucoup de fédérations ou les participants ne peuvent gagner qu'en faisant passer leur adversaire à travers une table, quelque soit l'emplacement de la table par ailleurs. Les tables sont également autorisées comme armes lors du match. Si on ne connait pas à ce jour d'"expert" attitré pour cette stipulation, on peut noter qu'elle est devenue la kryptonite de John cena (face à Sheamus, Orton, Truth).

Steel Chair match: stipulation ou les participants ont accès aux chaises pour frapper leurs adversaires, ou les utiliser comme accessoires. Depuis peu, les coups de chaise ne sont plus administrés à la tête pour éviter les dommages trop importants (sauf Triple H/Undertaker à Wrestlemania XXVIII).

Tables, Ladders et Chairs Match (ou TLC): double sens: tout d'abord, stipulation qui mixe celle des Tables Match, Ladders et Chair Match: ces 3 accessoires sont valides au cour du combat, et le seul moyen de gagner est d'aller décrocher l'objet suspendu au centre du ring comme dans un ladder match, mais ici passer au travers d'une table ne fait pas perdre. Edge est le lutteur le plus associé à cette stipulation. Ce match a donné son nom au PPV de la WWE éponyme, TLC, qui a lieu depuis 2009 et dont le gimmick est de receler au moins un TLC match, ainsi qu'un chair match, un ladder match et un tables match.

Avatar du membre
Flying Panda
Knight of the round bamboo grove
Messages : 4336
Enregistré le : 24 mars 2010 19:35

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par Flying Panda »

Wrestlemaniac a écrit :Proposition de nouvelle entrée :

Go away heat : réaction négative de la foule envers un catcheur qui se distingue de la heat traditionnelle par le fait qu'elle n'est pas due à un comportement heel de la part du catcheur mais par le manque d'intérêt que lui trouve le public.

Sinon, j'avais pensé aussi à "Hulkamania".
Je sais que certains vont dire que si on commence à mettre Hulkamania, alors il faudra aussi mettre Macho Madness, Cenation, etc... Mais la Hulkamania, c'est quand même en grande partie ce qui a permis à la WWF de devenir la principale fédé de catch au monde et à Hulk Hogan de devenir le catcheur le plus connu de tous les temps. Du coup, je me demandais si une exception était possible pour ce mot là.
Au contraire ! Mettons Hulkamania, Macho Madness et tout le reste !!
Il faut être le plus complet possible. Et là ce sont des courants importants de l'histoire du catch. C'est comme si on définissez des mouvements philosophiques :mrgreen:

Avatar du membre
la bite de Titus O'Neil
Christian
Messages : 221
Enregistré le : 22 mai 2011 21:24

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par la bite de Titus O'Neil »

On pourrait mettre aussi le terme de "go home show", parce que je vois souvent ce terme sur le forum, mais je sais pas trop ce que ça veut dire.

Avatar du membre
Major Tom
Albert Londres
Messages : 7201
Enregistré le : 21 mars 2010 02:51

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par Major Tom »

C'est pourtant simple :

Go-Home Show : dernier show avant un grand évènement, typiquement un PPV. Le go-home Raw de Wrestlemania sera par exemple celui ayant eu lieu 6 jours avant le Grandest Stage of Them All.

Avatar du membre
lecharentais
Kofi Kingston
Messages : 272
Enregistré le : 17 mars 2010 22:37
Localisation : Bordeaux

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par lecharentais »

Tiens, au fait, dans la dernière version Axl avait admis que faire figurer DX comme seul "nom propre" (entre gros guillements) n'est pas très pertinent: ils ont évidemment beaucoup compté dans le paysage, mais beaucoup d'autres équipes, et encore plus de catcheurs individuels, méritent d'y entrer si on commence comme ça, et là il faudrait refaire un dictionnaire des noms propres ^^ Bref, une entrée d'une part pas nécessairement 100% légitime, et surtout qui chamboule un peu la logique de la chose, amha.
RANDY ORTON N'EST PAS LENT, IL EST REPTILIEN!

Avatar du membre
Flying Panda
Knight of the round bamboo grove
Messages : 4336
Enregistré le : 24 mars 2010 19:35

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par Flying Panda »

ou alors on peut faire deux dicos différents ?

Mais ça risque de faire beaucoup après. En tout cas je ne suis pas pour mélanger les stables, catcheurs, ect... avec le dico actuel.

taiji77
Christian
Messages : 245
Enregistré le : 13 mai 2010 09:51

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par taiji77 »

on fire, je fais d'autres propositions:

Beat the Clock Challenge : Match ou le temps est chronométré. Le lutteur concerné par cette stipulation doit battre son adversaire le plus rapidement possible, puis le ou les autres lutteurs concernés doivent battre leurs propres opposants plus rapidement. Cette stipulation peut être utilisé pour déterminer un Number One Contender, ou la stipulation du match opposant les participants au Challenge

Go-Home show : Un Go-Home show est un show placé juste avant un PPV (ex: le dernier raw avant Wrestlemania, le dernier smackdown avant le royal rumble). La dénomination spécifique rappelle que le show est censé vendre le PPV et hyper les feuds, ce qui veut dire que les feuds n’y progressent que rarement: mais ce terme est un terme technique, et non pas un mot utilisé lors des shows.

No-Show : Un lutteur effectue un no-show lorsqu’il ne se montre pas alors qu’il devait monter sur le ring, que ce soit lors d’un PPV, un match télévisé ou un house-show. Ce peut être un work, mais il est arrivé que des no-show réels aient lieu, bouleversant la carte (pour prendre un exemple funeste, le no-show de Chris Benoit à Vengeance 2007, ou il est remplacé par Johnny Nitro qui gagnera le ECW championship).

EDIT: pardon du doublon sur Go-Home show, j'avais pas vu le post de Major
Modifié en dernier par taiji77 le 12 févr. 2012 22:59, modifié 1 fois.

Avatar du membre
Calikrillimero
Shaquille O'Neal
Messages : 6630
Enregistré le : 16 mars 2010 01:29
Localisation : Placement aléatoire ^^

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par Calikrillimero »

taiji77 a écrit :Beat the Clock Challenge : Match ou le temps est chronométré. Le lutteur concerné par cette stipulation doit battre son adversaire le plus rapidement possible, puis le ou les autres lutteurs concernés doivent battre leurs propres opposants plus rapidement. Cette stipulation peut être utilisé pour déterminer un Number One Contender, ou plus souvent la stipulation du match opposant les participants au Challenge
Dans mon souvenir, il y a eu plus souvent de Beat the clock pour une place de first contender que pour une stipulation...
SpanishAnnounceTable a écrit :Le Taker qui a le planning du Père Noel, une seule nuit par an

taiji77
Christian
Messages : 245
Enregistré le : 13 mai 2010 09:51

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par taiji77 »

dans mon souvenir, les BTC challenge pour les N°1 contender sont surtout plus vieux, jusqu'à Batista/Rey Mysterio. Recemment, on a surtout eu Cena/batista , Barett/orton, qui se bataient pour déterminer une stipulation, mais je vais éditer le message pour le rendre neutre sur ce point de vue.

Avatar du membre
McOcee
Admin
Messages : 532
Enregistré le : 10 mars 2010 14:35

Re: Le topic participatif du dico qui ne l’est pas moins

Message par McOcee »

Wesh à tous,

Tout d'abord, :onyourknees: pour votre réactivité et vos nouvelles propositions! Cela confirme ce que nous pensions de ce projet de dico participatif et ça nous motive d'autant plus à poursuivre l'aventure! :clapclap:

J''ai consolidé toutes vos propositions dans un doc transmis aux autres membres de la glorieuse Rédac, histoire que nos yeux acérés scrutent en détail le contenu de vos définitions mais je n'ai aucune objection préalable particulière à la lecture de ces deux pages de topic. En gros, you rock, guys. :rockongnah:

:arrow: Editions effectives:
- Fixation du Bug "RVD / Mr Kennedy" dans l'entrée MITB
- Suppression de l'entrée DX, en effet à côté de la plaque vs. le contenu du dico

:arrow: En comité de relecture:
Puroresu : c'est ainsi que l'on nomme le catch au Japon. Les affrontements y sont également scénarisés, mais sont beaucoup plus physiques, les coups étant plus souvent portés qu'aux Etats-Unis, ce qui explique que la discipline est considérée chez nos amis Nippons comme un sport à part entière. Le Puroresu est représenté par trois principales fédérations, l'AJPW, la NJPW et la NOAH, et certains de ses athlètes, comme Kenta Kobashi ou Mitsuharu Misawa, comptent parmi les plus grandes légendes que le catch connaisse.


Hall of Fame (ou WWE Hall of Fame) : institution créée par la WWE en 1993 afin de rendre hommage à des personnalités ayant eu un rôle important dans le monde du catch. La très grande majorité des membres du Hall of Fame sont d'anciens catcheurs de la WWE mais on peut aussi y trouver d'anciens catcheurs d'autres fédérations comme Mil Mascaras et même quelques non catcheurs comme Drew Carey.

ROH (Ring of Honor) : Fédération « Indie » créée en 2002 par Gabe Sapolski et Rob Feinstein et basée à Philadelphie. La Ring of Honor s'évertue à proposer des shows différents de la WWE ou de la TNA en axant davantage leur contenu sur les combats au détriment du côté « spectacle » (promos, segments backstage…) du catch. Rachetée en 2011 par le géant de l'audiovisuel Sinclair Broadcast Group, elle dispose aujourd’hui d'un espace de diffusion plus large sur le continent Nord-Américain et d'un nouveau show hebdomadaire diffusé le samedi. Contrairement à la WWE et à la TNA, la Ring of Honor ne dispose pas de PPV à proprement parler mais d'iPPV qui sont diffusés en "live" sur le net. Ils sont au nombre de quatre, Anniversary, Glory By Honor et Final Battle étant les principaux i-PPV de la ROH.


Numéro 14: Le numéro 14 est un numéro maudit qui frappe le 14ème entrant du Royal Rumble match. Fin de carrière pathétique, accident dramatique, drogues et excès en tout genre, voilà ce qui attend ceux qui tirent ce numéro sûrement hanté par quelque âme damnée.
Légende urbaine ou constat aussi scientifique qu’implacable ? C’est Spanish qui en parle le mieux dans cet excellent article.


Indy : On utilise ce terme lorsque l’on évoque le catch et les fédérations dites « indépendantes », qui fournissent souvent des spectacles plus orientés « combat » et moins grand public. Elles ne disposent pas de contrats télévisés ce qui les oblige à se contenter de shows mensuels disponibles en DVD [???, quid du show hebdo de la ROH ???]. Évidemment, elles constituent souvent un vivier pour la WWE ou la TNA. Daniel Bryan était par exemple une légende Indy avant de signer à la WWE. La principale fédération indy est la ROH, pour Ring Of Honor. Les matchs y sont bien plus longs que dans les fédés mainstream, et on s’y embarrasse moins de segments non catch, comme les promos, par exemple. Le catch pur y est à l’honneur. Les autres principales fédérations indy sont la Pro Wrestling Guerilla (PWG), la Combat Zone Wrestling (CZW) axée sur le catch hardcore et la Chikara, qui a un contenu plus humoristique.

Championnat (ou titre) : récompense détenue par un catcheur, symbolisée par une ceinture et se portant autour de la taille ou sur l’épaule. Décerné par une fédération, le championnat se remporte en battant le champion en titre dans un "match de championnat", par tombé ou soumission (sauf stipulations particulières pré-établies). Un championnat peut parfois être défendu, et même changer de main, en dehors de la fédération à laquelle il est rattaché, dans le cadre de partenariats commerciaux [exemple ?]. Le titre peut être rendu vacant en cas de blessure ou de sanction touchant son titulaire (dans ce cas, un match est alors organisé pour couronner un nouveau champion). Les deux titres majeurs de la WWE sont le championnat de la WWE, et championnat du monde poids-lourd, l'un étant généralement destiné aux catcheurs de RAW, l'autre à ceux de Smackdown. La fédération de Stamford a également deux titres mineurs (championnat intercontinental et championnat des États-Unis), ainsi qu’un par équipes et un féminin. En général, le titre majeur d'une fédération de catch sera le plus souvent nommé "championnat du monde" ou "championnat du monde poids lourd". [à l’exception notable de la WWE, non ?]

Hell in a Cell : stipulation incluant une énorme cage disposant d’un toit, cette cage entourant tout le ring, si bien que les participants peuvent à la fois se battre aux abords du ring, faire des conneries à l'extérieur et, parfois, monter sur le toit. Créé en 1997 à l'occasion d'un match entre Shawn Michaels et l'Undertaker, le Hell in a Cell est considéré comme une des stipulations les plus barbares que la WWE puisse compter. Certains catcheurs comme Triple H ou l'Undertaker en sont des spécialistes. Ce type de match n'est plus présent depuis 2009 que lors du PPV éponyme, durant lequel les deux championnats du monde sont défendus dans la cage.

Go away heat : réaction négative de la foule envers un catcheur qui se distingue de la heat traditionnelle par le fait qu'elle n'est pas due à un comportement heelesque de la part de son bénéficiaire mais au manque d'intérêt du public. En gros, ça craint à mort pour le futur professionnel du destinataire d’une go away heat.

Ladder Match: stipulation désormais commune à beaucoup de fédérations où les participants se battent pour décrocher un objet suspendu au bout d'un filin situé au dessus du ring, et uniquement accessible en montant sur une échelle. Dans ce match, les échelles peuvent être utilisées pour frapper l'adversaire et servent également de point d’appui à la réalisation de spots à couper le souffle. De nombreuses déclinaisons existent, la plus célèbre étant le Money in the Bank Ladder match. Edge, Christian, Jeff Hardy sont (ou plutôt étaient) réputés pour être très à l’aise dans cette stipulation très aérienne qui fait la part belle aux poids plus « légers » d’un roster.


Tables Match: stipulation présente dans beaucoup de fédérations et où les participants ne peuvent gagner qu'en faisant passer leur adversaire à travers une table, quelle que soit l'emplacement de la dite table. Les tables sont également autorisées comme armes lors du match. Si on ne connait pas à ce jour d'"expert" attitré pour cette stipulation, on peut noter qu'elle est devenue la kryptonite de John Cena (défaite face à Sheamus, Orton et R-Truth, trop la honte).


Steel Chair match : stipulation ou les participants ont accès à des chaises pour frapper leur(s) adversaire(s), ou les utiliser comme instrument de torture. Depuis peu, les coups de chaise ne sont plus administrés à la tête pour éviter les dommages trop importants (à l’exception notable de Triple H vs. Undertaker, lors de leur affrontement à Wrestlemania XXVIII).


Tables, Ladders et Chairs Match (ou TLC) : stipulation qui mixe habilement celle des Tables Match, Ladders Match et Chair Match: tables, échelles et chaises sont les 3 accessoires utilisés au cours du combat, et le seul moyen de l’emporter est d'aller décrocher l'objet suspendu au centre du ring comme dans un ladder match. Dans cette stipulation, passer au travers d'une table ne fait pas perdre l’affrontement. Ce match a donné son nom au PPV de la WWE éponyme, TLC, qui a lieu depuis 2009 et qui comprend au moins un TLC match, ainsi qu'un chair match, un ladder match et un tables match.

Beat the Clock Challenge : Match où le temps est chronométré. Le catcheur concerné par cette stipulation doit battre son adversaire le plus rapidement possible, puis le ou les autres combattants concernés doivent terrasser leurs propres opposants plus rapidement.

Go-Home show : Un Go-Home show est un show placé juste avant un PPV (ex: le dernier Raw avant Wrestlemania, le dernier Ssmackdown avant le Royal Rumble). La dénomination spécifique rappelle que ce dernier show est censé vendre le PPV. Traditionnellement, il ne se passe pas grand-chose lors d’un Go-Home Show puisqu’en général, tout est déjà en place pour le PPV qui suit.


No-Show : Un lutteur effectue un no-show lorsqu’il ne se montre pas alors qu’il devait monter sur le ring, que ce soit lors d’un PPV, un match télévisé ou un house-show. Un no-show est en général scénarisé même si, parfois, la réalité dépasse la fiction et bouleverse la carte d’un programme comme ce fut le cas lors du funeste no-show de Chris Benoit à Vengeance 2007, où il est remplacé par Johnny Nitro qui gagnera l’ECW Championship).
:arrow: Les doutes

:?: Que faire des stips? Un truc à part? Ou on intègre le tout au dico? Tout le monde ne parle plus que de cela à la Rédac' et on vous dira très vite ce que nous avons décidé. Vous pouvez bien entendu nous donner votre avis, étant entendu que nous n'en tiendrons pas compte une seule seconde. Perso, je ne lis jamais vos avis, j'attends le résumé d'Axl et je dis "non" à tout, par principe.

:arrow: Les doutes dont on peut se débarrasser de suite:

:mefiant15: Panda: dans ta modif de la définition de Indy, tu souhaites préciser que ces fédés n'ont pas de show TV. Mais dans ton entrée ROH, tu nous expliques que cette fédé a désormais son show hebdo. :lisezceci: Me trompe-je?

:mefiant15: Vinz: tu évoques dans ton entrée "championnat" qu'un championnat "peut changer de main, en dehors de la fédération à laquelle il est rattaché, dans le cadre de partenariats commerciaux". T'as des exemples à donner? :lisezceci:

:mefiant15: Vinz, toujours: Tu conclus cette même entrée par "le titre majeur d'une fédération de catch sera le plus souvent nommé "championnat du monde" ou "championnat du monde poids lourd". A l'exception notable de la WWE, non? :lisezceci:

:gnah:

Répondre